мезьзя вывести и из логических соображений 
и 
подучение 
такой об-
ратиой зазиснмости непремепно являстся следствием ошибочных упро-
мненных представлений и расчетов.
Учет полной ›глубины, однако, нс может считаться правильным.
Восление же глубины над ребром, хотя н являстся более 
правильным,
однако, также представляет собой лишь *упрошение, нсобходимос ля 
—
практических расчетов, при которых 
введсние болсс уточненной, сред-
ней глубины представляет значительные 
затруднения. Введепие глу-
‘бины над планкой в подечеты коэфициента шероховатости по материалам.
опытов, приводнт к получению (в пределах 
сравинтельно _ пебольших
маменений глубин во время опытов) эначений 
коофициспта. 
шерохова-
тости почти постоянными, 
В следующих таблицах 13, 14, 15, 16 
и 
17
приведены. подецеты. коэфициента шероховатости по различным форму-
лам для лотка с гладким дном, © ребрами 
с острыми 
кромками 
и 
3а-
хруглемными кромками. 
у
Графики — наменення 
коофицнентов 
шероховатости — для планок
‹ острыми краями, 
нычнелейных по Формуле Маннинга, 
припедены. 
на
рис. 6.
Здесь верхняя группа кривых соотге,стиует подочетам коэфициен-
та шероховатости по полной глубине, нижняя — подсчетам — по глубине
мвд ребром (плашкой). Этот чертеж и таблицы. показышиот песьма наг-
\длно, что 
как 
с 
увеличеннем 
уклока, таки © увсличением ширины:
лотка по дпу, с набитыми на дне 
планками, 
коэфициент шероховато-
сти при одинаковых глубинах возрастает.