Рис. 5. 
Действие трубчатого
`дренажа 
при испытании на мо-
делях в зщике с песком. Ли-
нни тска окрашены [5.14]:
рактер течения. _ Если такого
‘слоя нет, то вода проходнт по
нижерасположенным — 
слоям
почвы под дреной (рис. 5...1).
`Теоретически рассчитанные ‘лн-
иии тока графически сопостав-
лялись © дикиями. тока, 
поЛу-
ченными 
при 
испытаннях 
—на
молелях. Они оказались подоб-
ными (рис. 62
При полевых — испытаннях
ма 
пыезометрах 
мз 
жесткого
поливиннлхлорнда, установлент
ных на разных расстояниях от
‚дрен и разных глубинах, © по-
мощью _ электрических мерных.
Зокдов определяют напор груп-
товых 
вод 
в 
разные сроки.
‘Числовые эначения оцениваются графически для каждого сро-
ка измерения и каждого разреза местности. 
На нижних точках
ьезометров указывают напор грунтовых вод в 
миллиметрах, пе-
ресчитанный ка условия плоскости измерения, 
и затем проводят
лиии разных напоров (лнини гидродинамнческой сетки), состоет-
ствующие 25, 50 ли 
100 
мм напора (градискт 
потенциала). В со-
стветствии_ © потенциальной теорней линин тока вырисовывают пу-
тем, подбора х направления, перисндикулярнсго к жеипетенциаль-
мм линням.
'На рисунке 5.3 представлены результаты для гончарого труб.
чатого дренажа 
в пернод после 
выпадения интенсивных Осадков.
Гидродинамическая сетка ОЧень 
напоминает направления потоков,
представленных 
на 
рнсунках 6. 
и 62. Трехдневное — понижекие
уровя груптовых вод примерно на 25 см состветствует пропуск-
Рис. 5.2. 
Сравнение расчетных н окрашенных линий тока [5.4]:
- творетические динии тока (круги Апоглона) дся Е=ее и И 2-— 
лоы
сорашенных наий ока З- соло © 
Noрасищиы: 
веществом; 
4-— 
Роверхность
Труитовых 2од, $-— дисвиая поверхность местиости