— '3' — докъ пользованя устанавливается приговорами схода соучастниковъ въ пользован!и водою. Право каждаго владЖльца на воду ограничено правомъ участя другихъ владЪльцевъ какъ для орошения земель такъ и для другихъ whned. Для разсматриваемаго мною вопроса важно, что по Закавказскому положению право пользования оросительною BOLOW признаетея принадлежностью владън1я землею н посему не можетъ быть уступаемо отд*льно помимо сего владЪн. Какъ ни отетало рус- ское законодательство о водовлад*ни отъ другихъ государствъ, но, по- видимому, оно идутъ по тому же пути, по какому направляется ® за- конодательство западной Европы, т. ©. въ сторону развития принцияп общаго пользован!я водою. Туркестанские же дЪятели въ своемъ законо- дательном творчеств® вдетъ совершенно по другому пути, создавая институтъ права частной собственности на воду, игнорируя и мЪетный обычай. и историюо воднаго права въ ТуркестанЪ и весь строй nosze-’ мельныхъ отношенй. Если принять во внимаше мФетный обычай, прианаюший воду, общимъ достонщемъЪ й въ силу этого регудируюший водопользоване въ интересахъ всЪхъ, обычай недопускающий отдЪльнаго владЪня водою безъ вемли и куплю и продажу воды, и если вдуматься въ суще- ство правъ каждаго земледФльца на воду, то не трудно придти къ за- ключенио, что foda въ иррииищёеонномь каналь яваяется объектомь нуб- личнаю праза, в не частнам,. Частною собственностью вода является только тогда, когда она выведена уже на участокъ земледЪльца, вы- ведена вЪ томъ размЪр®, какой ему предоставленъ сообразно пло- щади его владЪыя н количества воды въ ирригащюнномъ сооружении. До той жже ппрн кажлый-влалЕВлетъ земли нмФетъ право па эту Часть воды, но воспользоваться имъ можетъ только тогда, когда HACTYNATE для него очередь водопользован!я, очередь, которую овъ строго соблю- даетъ. Не р®дкн въ ТурнкестанЪ случан, когда дихканы орошаютъ свой пашни ночью: того требуютъ очередь водопользованя. Пропустилъ OR'B сегодня очередь н завтра уже потерялъ свое право на воду, завтра это право принадлежить уже другому лицу. Таквмъ образомъ, каждый земледЖлецъ не можетъ своболно распоряжаться принадле- жащимъ ему правомъ на воду. Лаждый пользователь поставленъ вЪ ‚ опредЪленныя рамки и ничего не можетъ измЪнить въ объектЪ своего права по своему произволу, такъ какъ веякое такое измЪнене нару- шаеть интересы другихъ соучастниковъ. Разъ вода въ ирригащонномъ каналЪ является объектомъ публичнаго права, то на государствЪ и мъстныхъ общественныхъ организашяхъ лежитъ обязанность регу- лировать водопользован1е и вообще принимать м®ры къЪ тому, чтобы земледЪльческое населене могло получить воду для BeleHiA своего хозяйства. А так1я мЪры заключаются также и въ производствЪ ирри- гашонныхъ сооружений. Государство или само должно производить эти послъдн!я, или предоставлять это мЪстнымъ общественнымЪ само- управленямъ, иля кооперашямъ землед льцевъ, но никоимъ образомъ И ‘] “ оно не можетъ предоставлять кому бы то ни было право продажи воды — населен!ю: вода не осударственное имущество, а вообще народное достоянге, жоторое должно быть охраняемо от» захвата къмь бы ты ны было. Развите ирригашонной сЪти въ Туркестан®Ъ дЪло огромной важ- ности. Въ странЪ, глЪ возможны шЪнныя культуры, тан1я какъ хлопокъ, 1У —а