il ъ - “l g 4 теченйя р. Зеравшанъ, орошающей Бухарское ханство. Хива также васеалъ Росси, но Ханъ-Хивинскйй чувствуетъ себя менФе зависимымъЪ, чбмъ Эмиръ Бухарек!й. Посл®дюй всегда охотно идетъ на различныя предложенмя отъ русскаго правительства, тогда какъ Хива частенько отказывается отъ подобныхъ же притязаний. Въ настоящее время трудно опредЪлить т формы, въ как!я могутъ отлиться отношеня между водопроводными компан!ями и на- селешемъ, но несомнЪнно, что въ Ээтихъ отношенияхъ интересы земле= дЪльческаго населен!я будутъ очень мало ограждены: вода такой могуч!@ факторъ экономической жизни въ ТуркестанЪ, что предоставлен1е на нее правъ частной собетвенности монополистамъ-концессюнерамъ можетъ повести къ такимъ сошальнымъ OOCABICTBIAME, KOTOPHA освВжать представленге объ эпох® феодализма, если не перещеголяютЪ послъднюю. Но предоставлене монополистамъ права продажи воды, не согла= совано еъ существующимъ въ ТуркестанЪ закономъ. Правда въ "Турке- стан®% нЪтъ закона о пользован!и водою подобно закону изданному для Закавказья, но Туркестанское положенте не могло игнорировать важн'Вй- ийй для края вопросъ. Въ стать® 256 этого положен!я сказано, что „воды въ главныхъ арыкахъ, ручьяхъ, рвкахъ и озерахъ предоставляются населеню BB пользован\е по обычаю“, а обычай этотъ, создавилйся вФками, выражается въ томъ, что вода въ ирригашюнномъ — каналЪ является общимъ достоящемъ Ввс®хЪ ТВхъ лицъ, которыя пользуются ею для орошеня земель. Ирригашонная вода въ ТуркестанЪ принадле- жить не тому или иному обществу, не тому или пному лицу, а всему Hace- ленио—каждому въ частности и всЪмъ вообще. Какое значенее обычному праву на воду придаваля составители Туркестанекато положен!я можно видЪть изъ мнФня Государственнаго СовЪта, который не нашелъ возмож- нымт. признать за осФдлымъ населемйемъ Туркестана полное право соб- ственности и такое свое заключение мотивировалъ следующимъ образом, „Климатическин и почвенныя условя, въ которыхъ находится Туркестан- ск!й край, таковы, что землед*л!е въ немъ мыслимо только при посредетв® искусственнаго орошен!я“. ВслЪдств!е сего въозначенномъ кра® выработа- лась освященная вЪковыми обычаями весьма стройная ирригашонная си- стема, налагающая на каждаго владЪльца земли извЪствую повинность по устройству и поддержантю водоснабжающихъ сооруженй и опре- д*ляющая его право пользован!я водою сообразно степени учаетя въ означенной повинности. Еели позтому за оеЪдлымъ населенемъ при- знано было бы право собственности на занимаемыя ими земли на осно- ваш!и нашихъ гражданскихъ законовъ, то за неймЪюемъ въ НиХЪ п0- становленйй объ общественномъ пользован!и водою, предстояло бы одно изъ двухЪ: илин составить и издать особое узаконене по сему предмету, илн прианать за мЪетными обычаями, извЖстными намъ лишь въ общиахъ чертахъ, силу закона, ограничивающаго дЪйетвие граждан- скаго законодательства имперйи. Но первая мВра была бы, въ настоящее, по крайней мЪр® время, положятельно нейсполнимою, а вторая ока- зывалась бы небезопасною“, Это сказано было въ ГосударственномЪ СовЪт® въ 1886 г., а въ 1890 г. издано положен!е о пользовании водою въ Закавказь®, при чемъ проведенъ принципъ общаго пользования водою для прригашонныхЪ цФлей. По этому положенио распредЪлен!е воды и вея хозяйственная часть ввЪрена выборнымъ ляцамъ, & поря-