мой перспективе сначала освоить Канско-Ачинский бассейн
вместо Тургайского и оттуда транспортировать уголь или
электроэнергию на Урал и в Северный Казахстан, или же
разрабатывать оба эти месторождения одновременно, или,
наконец, первоначально следует освоить только Тургайский
бассейн. Очень важно рассмотреть этот вопрое в комплексе.
Целссообразность участия углей Тургайского бассейна
в ТЭБ Казахстана по сравнению с углями Канско-Ачинского
бассейна проанализирована в КазНИИЭ (Т. Сартаевым).
Оценка проведена по методике, позволяющей учитывать ди-
намику развития угледобычи, основные положения которой
изложены выше, в первой части данной главы.
По имеющимся прогнозным данным была построена кри-
вая изменения потребности 
восточных районов 
страны в
* энергетическом угле до ! этапа с учетом поставок топлива
на Ё/рал и в европейскую часть СССР (рис. 3). Первона-
‚ Нередко ставится вопрос: может быть, выгодно в обозри-
2651 
Мим. гул
244
5
40г
и
21
м2
и
800 
Н0 
НЕО 
(М4б 
/Е 
1И0 И 
НО
Рис. 
З. 
Варнанты использования тургайских углей при заданном объеме
погока топлива из восточных 
районов на Урал м в епропейскую часть
‚ССР. / — высокие темпы использования тургайских углей; 2 — низкие
темпы использования тургайских углей; $ — общая потребность.
7