Н ‘нием. Солевой режим почв и грунтовых вод стабилизируется на определенных величинах (если отсутствует ввод новых площадей к данному коллектору), а значит стабилизируется и минерализа- щия коллекторных вод. Как показывают данные, эта установив- -шаяся величина минерализации коллекторно-дренажных _вод на землях слабого и среднего засоления равна 3,5—29,5 г/л. По срав- нению со вторым периодом минерализация — коллекторных вод уменьшается в этом периоде в 0,5—0,7 раза. Уменьшение минерализации коллекторных вод по пернодам работы коллекторов было учтено нами при прогнозах минерализа- ции на перспективу. ©Об изменении химического состава коллекторных вод с ПОНИ- жением их минерализации судили по графикам зависимости содер- жания главных нонов от минерализации, которые были составле- ны точно таким же способом, как и для речных вод. Методы прогноза минерализации поверхностных вод, В настоящее время существует несколько прогнозов минера- лизации и химического состава речных вод бассейна Аральского моря, составленных различными авторами: А. П. Орловой (1973), К. А. Ракитиным и Л. Н. Побережским (1978), Ф. Э. Рубиновой (1979; 1985), а также в результате собственных расчетов (Чемба- рисов, 1973, 1981, 1983). Прогнозы минерализации — речных — вод, — выполпяемые САНИИРИ, основаны на балансовом методе. Он базируется на учете расходов воды, а также минерализации речных и возврат- ных вод в определенном створе реки. Примером расчетов, выпол- ненных по балансовому методу, является прогноз минерализации, составленный для отдельных створов Сырдарьи (Орлова, 1973) (табл. 11). К. А. Ракитин, Л. Н. Побережский (1978) составили прогноз минерализации речных вод Среднеазиатского региона методом многофакторной регрессии на ЭВМ. При этом решалась осповная задача: установление параметров — количественной зависимости заданной переменной (в данном случае минерализации) от СОВо- купности определяющих ее факторов. Результаты расчетов, произ- веденных по методу многофакторной регрессии, также приведены в табл. 1, При сравнении результатов данного прогноза с расчетами САНИИРИ видно, что наиболее близкие ожидаемые величины минерализации получены для устьевых створов рек, а для створов верхнего и среднего течения рек Сырдарьи и Амударьи эти вели- чины различаются. Объясняется это, по-видимому, тем, что авто- ры расчетов, произведенных по методу множественной регрессии, учитывали влияние перспективной площади орошения выше каж- дого створа, чего не сделали специалисты САНИИРИ. 44