факты имели разовое значение, а не давать ирригационную оценку
воды по средним или меньшим величинам показателей;
9) выявление общих мелиоративных и геохимических особен-
ностей орошаемого или намеченного к орошению массива па осно-
вании имеющихся материалов по гидрологическим, почвенным и
геологическим съемкам. Важно установить степень естественной
дренированности массива, так как она во многом будет определять
направленность солевого баланса территорин, а значит и вели-
чину минерализации оросительных вод;
З) изучение солеустойчивости сельскохозяйственных культур,
намеченных для выращивания илн же уже 
— выращиваемых на
массиве. При этом важно установить не только их общую соле-
устойчивость, но и солеустойчивость по отдельным фазам разви-
тия растений;
4) сбор материалов по пунктам 
1—3. 
Их 
анализ 
позволит
предварительно оценить воду для орошения 
(с использованием
классификации Вернадского, Костякова, Ковды и др.);
5) описание 
и 
анализ результатов полевых исследований и
опытных данных, полученных 
при — орошении 
водой различных
почв массива;
6) составление окончательной наиболее обоснованной оценки
пригодности воды для орошения с учетом современного и перспек-
тивного состояния водохозяйственных и мелиоративных — условий
массива, геохимической направленности солевых потоков, ожида-
емого 
изменения 
минерализации 
и 
химического состава 
ороси-
тельных вод. При этом, по возможности, также математически
оценивается пригодность воды 
по наиболее — оптимальным для
данного массива существующим формулам или же по новым урав-
мнениям 
и зависимостям, выявленным в результате личных иссле-
дований.
"Теперь рассмотрим, каково 
ирригационное 
качество 
речной
воды в низовьях Амударьи и Сырдарьи, т. ©. в районах, куда оро-
сительная вода поступает измененная по объемам 
и качеству в
результате антропогенного влияния.
Первый пункт комплексной оценки 
— анализ показателей гид-
рохимического режима водотоков.
Низовья Амударьи. В последние годы 
минерализация 
реч-
ной воды по месяцам изменялась от 0,53 до 1,4 г/л, с некоторым
повышением 
в январе-нюне 
— до 0,82—1,4 г/л. В июле-сентябре
зарегистрированы 
наименьшие ее величины —0,53—0,66 г/л, а в
октябре-декабре несколько повышенные 
— до 0,71—0,80 г/л.
Содержание хлора в воде в период наблюдений доходило до.
268 мг/л, чаще же находилось в пределах 110—140 мг/л. Присут-
ствие бора не установлено. Вспышек соды в воде не наблюдалось.
Вода при невысокой минерализации определялась как гидрокар-
бонатно-хлоридно-сульфатная — натриево-кальциевая 
(ГХС —
НК), при повышенной — гидрокарбонатно-сульфатно-хлоридная —
магииево-натриево-кальциевая (ГСХ 
— МНК) или сульфатно-хло-
ридная — магниево-натриево-кальциевая (СХ — МНК).
214