' Однако и в этот период в Бекабаде она будет превышать 14 г/л,
ав Тюменьарыке и Казалинске —2 г/л. Эти цифры меньше отли-
'чаются от фактически наблюдаемых 
величин минерализации по
сравнению с результатами, полученными другими авторами,
Положительной стороной данного способа 
является 
большая точ-
ность полученных связей М, == 
Г (ба) И @оа == Г (ез) за прошедшие
‘оды, 
Однако ввиду отсутствия исходных данных по минерализации
‘возвратных и коллекторных вод Ф. Э. Рубинова также ие смогла ис-
пользовать эти показатели в своих расчетах.
—° 
Прогноз изменения минерализации воды в Сырдарье и Аму-
дарье в перспективе был также выполнен методом многофактор-
ной регрессии с использованием повейших достижений матема-
‚ тической статистики и ЭВМ. К. А. Ракитин н Л. Н. Побережский
1978) решили установить параметры количественной зависимо-
‘ти заданиой переменной (в данном случае 
— минерализации) от
` совокупности определяющих её факторов. Метод множественной
` регрессии позволил им выбрать наиболее информативный, состав
`предикторов (серии аргументов), построить объективное уравне-
’ ние регрессии, рассчитать с его помощью значение предиктанта
(функция 
— минерализация) с минимальной среднеквадратичной
`погрешностью, а также получить статистические характеристики
эффективности уравнения и определить детерминированные вклады.
‚ каждого предиктора, входящего в его состав.
К числу предикторов были отнесены:
‚° 
— площади орошения в динамике, подсчитываемые примени-
тельно к межстворным интервалам;
— минерализация воды в вышележащем створе;
— суммарный водозабор н коллекторно-дренажный сток.
В рёзультате машниного анализа были получены выводы:
— в ближайшие 
925 лет следует 
ожиндать 
ежегодного ` увеличения
минерализации на 2,3—2,5% в верховьях, на 1,6—1.8%` в среднем
течении и па 9,7—3,8% в низовьях Сырдарьи. В Амударье еже-
‚ годный прирост минерализации 
выше: 7,5—7,6% — в 
‘верховьях и
° 16,1—19,0% в нижнем течении.
` Данный метод имеет и свои недостатки: 1) при его использо-
— вапии не всегда оправдывается гипотеза о сохранении в период
' экстраполяции характера — связи — предиктанта 
и предикторов;
— 9) ограничение периода экстраполяции (заблаговременности_про-
`‘гноза) по крайней мере продолжительностью исходной выборки
` или тем промежутком времени, в течение которого средиие значе-
`ния предиктанта и предикторов, а 
также их среднеквадратные
отклонения не слишком изменятся; 3) при экстраполяции предик-
— и могущие существенио изменить интенсивность приращения мине-
` рализации; 4) совокупность выбранных предикторов не является
`исчерпывающей.
› 
<ак видно, в настоящее время нет единой и общепринятой
`методики по расчету будущей минерализации воды в реках. По-
197