летие 20,5 млн т). По ее данным, солевой баланс Аральского моря
слагался из следующих элементов:
Поступление 
Расход
Солевой сток рек 
Переход солей в донные отложе-
Солевой сток талых 
Ния.
и дождевых вод 
Потери при отступлениях моря
Подземное питание 
Подземный сток:
Эоловый внос 
Эоловый вынос
При этом 
она не смогла 
учесть 
подземную 
н эоловую — со-
ставляющие. По прогнозу 
Н. Ф. Соловьевой — (1950 г.), к 1976—
1980 гг. суммарный сток воды, поступающий в море, должен был
составить 13,3 км%, объем моря уменьшиться 
до 590,0 км%, а сред-
няя соленость морской воды подняться до 19,5 г/л. Эта работа
представляет сейчас только научный интерес, так как фактичес-
кие величины объема и солености моря в настоящее время дру-
гне,
И. Н. Лепешков и Н. В. Бодалева (1952), исследуя 
порядок:
кристаллизации солей при испарении 
Аральского моря, устано-
вили, что основной солью при садке солей будет сульфат натрия.
По денчым ©. Г. Грамматикати (1979), ионный состав воды _ Араль-
ского моря в среднем 
характеризовался 
следующими 
ЦИЁММИ 
(г/л
No*+ = 1,946; К+ = 0,097; Са?* 
== 0,413; 
Ме+?* 
= 459; С17 = 3,009;
507° = 9,690; а сумма нонов (минерализация) равна ,7,814 — гул. При-
чем, при сравнении солености воды 
Аральского моря @ водой 
других
внутренних морей СССР оказалось, что ока была 
наименее минерали-
зована: средняя 
соленость 
воды 
Каспийского 
моря равна 
198 г/л,
‘Азовского 
— 12,4 г/л, Черного 
— 18,6 г/л. 
:
По данным экспедиции Отдела географии 
Президиума ЛН
УзССР‚ в 1978—1979 гг. только в прибрежной зоне Аральского
моря 
(в северной части дельты Амударьи) 
минерализация воды
была равиа 14—20 г/л, т. е. выше, чем ее средияя характеристика.
по О. Г. Грамматикати:
Проблему Аральского моря очень подробно изучила группа
ученых Института географии АН СССР под руководством `док-
тора географических наук Н. Т. Кузнецова.
Н. Т. Кузнецов 
(1975) 
отмечает, что согласто прогнозным.
разработкам 
различных 
организаций — конечный 
(на 
уровень
2000 г.) приток поверхиостных вод к Аральскому морю оцени-
вается в 5-—18 км% в год. 
При таких 
различиях 
в оцейке — при-
тока вод к морю практически невозможно представить его буду-
щее. В частности, при притоке 5 км% воды в год Арал превратит-
ся в остаточное, 
наполненное 
рапой, озеро площадью 6000 
км?.
Поэтому одна 
из первоочередных задач 
управления 
режимом
Аральского моря состоит, по мнению автора, в определении того.
к‹›хичестпа вод местного стока, которое можно будет направить
в 
Арал.
12—2146 
177