— 218 —
что часть доходов, получаемых в хозяйстве натурой, обычно
ускользает от учета и в 
приходе 
не числится, 
а остальная
часть натуральных доходов показывается иногда по себестои-
мости; в расходном же бюджете расходы 
на пищу, платье и
ремонт показаны по рыночным 
ценам, 
тогда как в действи-
тельности большая часть потребностей этого рода удовлетво-
ряется в натуре предметами своего же производства по ценам
значительно ниже рыночных.Таким 
образом, вдействительности.
бюджет хозяйства оказывается несколько более благоприятным.
Нельзя не отметить эдесь также того обстоятельства, что
в вопросах определения бюджета земледельческого хозяйства
среди 
экономистов 
наблюдается 
значительное 
разногласие.
В частности, бюджеты туземных хозяйств 
в Туркестане опре-
деляются разными 
авторами 
для 
одних 
и 
тех 
же районов
‘очень различно и полученные результаты оказываются крайне
противоречивыми. 
Приведенные 
выше 
данные о приходном
бюджете являются средними 
для 
значительного числа пока-
заний, и поэтому, вероятно, более чем какие бы то ни было!
другие результаты статистико-экономических_ исчислений вы-
ражают истинное положение дела.
Не вдаваясь в излишние подробности вопроса о величине
бюджета туземного хозяйства в Аму-дарьинском Отделе, из
вышеивложенного представляется возможным сделать следую-
щие заключения. Бюджет туземного хозяйства слагается из:
‘определенных статей, точно регламентированных бытом жизни
и техникой хозяйства. 
Валовой доход хозяйства крайне огра-
ничен и для его увеличения, в сколько-нибудь значительных
размерах, возможности не имеется, по той причине, что доходы
от земледелия 
доведены 
до 
крайнего 
предела, 
а доходы от
‚других отраслей деятельности также ограничены, в виду отсут-
ствия в хозяйстве свободной рабочей силы.
Величина доходов едва достаточна для покрытия самых
неотложных расходов первой 
необходимости. Оборотные ка-
питалы совершенно отсутствуют. Техническое оборудование
хозяйств составляют простейшие орудия. Весь мертвый инвен-
тарь хозяйства, не считая арбы и чигиряоценивался во время
производства обследования 
в 22 рубля, а с арбой и чигирем
в 89 руб. 62 коп. ).
') Материалы по обследованию кочевого и оседлого тузейного хозяйства и
емлепользования в Аму-дарьинском Отделе. 
"Ташкент, 1915 г., стр. 
339,