расходам в натуре 4000, 5000, 6000, 7000, 8000 м“/сек. _ Перед
первым опытом на модели осадилось 41,12 м3 наносов. За пер-
вый опыт 
из 
верхнего 
бъефа 
было промыто 10,11 м, за все
шесть опытов 39,72 м® наносов. Характерным было образование
участков (в конце модели) с повышенными уклонами и скоро-
стями потока. Максимальные уклоны на модели превосходили
средние в 1,6—2 раза. 
Величины 
скоростей и глубии 
потока,
а также продолжительность промывок пересчитывали на натуру
по Фруду. Уклоны ‚свободной поверхности в натуре определяли
по формуле != Ё' В связи со зпачительной разностью мак-
симальной и средней скорости в натуре по сравнению с моделью.
максимальный уклои превосходил средний в 2—3,5 раза. Пере
счет объемов размыва 
и 
мутпостей 
на 
натуру проводили по
методике, изложенной в предыдущем разделе,
Средняя 
насыщенность 
потока 
размываемыми 
в 
верхнем
бъефе 
наносами 
составляла 
на 
— модели 
1,82—3,46 — ке/л®
(табл. 43), в патуре 11,7—25 кг/м% (табл. 44). Количество смы-
тых 
из верхнего бьефа 
наносов при опытах 
на 
модели было
в_ 
пределах 
7,494—14,699 
т, 
при 
пересчете 
в 
натуру 78,2—
170,8 млн. т (табл. 43, 44). 
Средпяя суточная производитель-
ность 
промывки 
для 
натуры 
составляет 
3,8—8,9 
млн. 
м%
(табл. 44). 
Реальность приведенных цифр 
по среднесуточной
производительности 
промывки 
верхнего бьефа 
и 
насыщению
потока смываемыми напосами подтверждается данными резуль
татов промывок верхнего бъефа ЗАГЭС [9], при которых суточ-
ная производительность промыва достигала 
1 
млн. м% при`рас-
ходе 443—525 м%/сек, а средняя мутность потока на выходе —
42,1—33,7 ке/м3. По данным исследований А. Г. Нацвлишвили
при промыве Баграм-Тапинского отстойника, мутность 
потока
10/М 1961 г. была 20,1 ке/м° при скорости %5 м/сек и составе
наносов, близком к таковому в рассматриваемых условиях [18).
Значительный иптерес в этом отношении представляют данные
по промыву верхнего бьефа Чумышского гидроузла на р. Чу.
Заиление его верхнего бьефа в объеме 25000 м° промывалось
за 12 часов при расходе 60 м“/сек. При этом расход воды на про-
мыв 
1 
л% наносов составлял 104 м, а средияя 
насыщенность
промывного потока 
смываемыми 
наносами при 
их объемном
весе 1,5 т/м® равиялась ощр.ер== 14,4 кг/м%, что хорошо согласует-
ся 
с 
соответствующими 
величинами, 
приведенными 
в 
табли-
це 44.
Опыты на заиление верхнего бъефа проводили при расходах
80; 98,6; 118,5; 139,2; 158 л/сек, продолжительность опытов на
модели составляла от 18,5 до 66,8 часа, что в пересчете на на-
1уру равно 585—2080 часам, или 24,4—86 суткам. Каждый из
шести опытов проводили 
в течение нескольких суток большей
частью по 11—13 часов в сутки. Глубина над порогом регули-
198