водохранилищ, так как значительная часть твердого стока ак-
кумулируется в зоне подпора.
Указанные недостатки в основном устраняются при примене-
нии рекомендуемого в настоящей работе метода расчета занле-
ния водохранилищ и выклинивания подпора.
При разработке этого метода были учтены следующие ре-
зультаты исследований занления 
1-го Тедженского водохра-
нилища.
1. В начале чаши водохранилища, где поток резко рас-
ширяется, происходит интенсивное осаждение взвешенных на-
носов, так как транспортирующая способность потока здесь
очень’ мала. Следствием этого является образование бара из
отложившихся наносов, 
в котором позднее образуется 
русло
е потоком, транспортирующим все взвешенные напосы в пиже-
лежащую часть водохрапилища. Значительные объемы паносов
отлагаются также в зоне выклинивания кривой подпора. По
мере заиления верхних участков чаши водохранилища 
и со-
здания 
в 
нем 
русла 
увеличивается 
проносимая 
мутность на
нижележащие участки и их заиление.
2. Исследования 
автора, а также 
наблюдения 
гидромет-
службы показывают, что почти все взвешенные наносы р. Тед-
жеи оседают в чаше водохранилища и на подходах к нему. За
период исследований 1960—1962 гг. в чаше водохранилища и на
подходах к нему осело в среднем 99,7% стока взвешенных нано-
сов (створ Аул-Ата, в конце зоны подпора). Аналогичное явле-
ние наблюдалось и при пропуске расходов через водохранилище,
при малом его наполнении, в 1959 и 1961 гг.
3. Как показали съемки поперечных сечений чаши 1-го Тед-
женского водохранилища, проведенные в 1954, 1958 и 1960 гг.,
заиление происходнт по всей его ширине.
Это является следствием растекания 
потока, образования
протоков и действия вихрей по бокам основного потока на вход-
ном участке. Так как учет всех этих факторов очень сложет,
о для практических расчетов по дипамике осаждения наносов
рекомендуется вводить все поперечное сечение водохранилища.
Заиление водохранилищ низконапорных гидроузлов в усло-
виях р. Аму-Дарьи отличается от заиления 1-го Тедженского
водохранилища тем, что вследствие малого подпора, относи-
тельно небольшой емкости 
(по сравпению со стоком реки)
и больших расходов реки поток в верхнем бьефе будет иметь
довольно ощутимые скорости и в начальный период заиления.
Например, в верхнем бъефе Кизыл-Аякского гидроузла при под-
поре 4 м и увеличении живого сечения потока в 3` раза средние
скорости у’плотины 0,2—0,4 м/сек. 
В связи с этим занление
верхнего бьефа 
в условиях низконапорных узлов на р. Аму-
Дарье проходит более равномерно, чем в !-м Тедженском водо-
хранилище. На выходе из водохранилища при пропуске паводка
164