бодной поверхности потока 7=0,000185. По зависимости (227в)
ширина русла получилась
в=0,10 \/No 59,5 м.
На рисунке 37 для рр. Мургаб, Кушка, Кашан сопоставлена
расчетная ширина потока с фактической. Как видно 
из этого
рисунка, для широкого диапазона расходов и ширин русла за-
висимость 
(227в) 
да-
ет 
удовлетворительные 
уцр @—н
результаты. — Большое 
3
значение для расчетов
русловых — 
процессов
имеет выбор расчетно-
го или ` руслоформиру-
ющего расхода О,. На
формирование — русла
оказывают — влияние
расходы — достаточной 
1
величины 
и 
достаточ- 
т 
‘6—
ной длительности про-
хождения. 
Для 
рек с 
— Рис. 
38. Форма 
поперечного сечения 
рус-
относительно — неболь. — ^ Формирусмого потоком на прямолиней-
‘ных участках.
ШИМИ 
колебаниями
расходов в период про-
хождения 
паводка 
(реки 
ледникового 
питания: 
Аму-Дарья,
Вахш) расчетный расход для определения ширины формируемо-
го русла можно принять равным среднепаводковому за период
май — август месяцы. При резких колебаниях расходов в период
паводка (реки, у которых паводок проходит за счет таяния сне-
тов, с большим влиянием атмосферных осадков) за расчетный
руслоформирующий расход следует принимать не меныше рас-
хода 10-процентной обеспеченности. Так, для р. Мургаб русло-
формирующие — расходы 
— больше 150 м“/сек, для `р. Кушки 
—
45 м/сек и для р. Кашан — 30 м/сек.
Форма поперечного сечения русла, формируемого потоком
в своих отложениях, на прямых участках близка к кривым, по-
строенным по уравнениям парабол третьей (230а) или четвертой
(2306) степени (рис. 38).
1, # = 2РХ. 
(2302)
2. 
! -- ЭРХ 
(2306)
При русле с формой, очерченной 
по кубической параболе:
# _ = эр 
В, ра Иты, 
ур ЭРтах
2
11773 
161