ТАБЛИЦА 29 Стоки_взвешенных наносов р. Теджен выше и ниже водохранилища. Сток взвешенных наносов, З Осело в водохра-| — В % к сток) Перноды МЕ олеет ОО осс нна к 300е | в стаоуе АЕуоЛта в створе в створе — | "подпора, тыс. г ааО Телжен- строй 1958 г. (© ! апреля) 4319,9 4 303,7 99,6 1959 г. 1017,9) 1014, 8 99,7 1960 г. 8124,6 8117,7 99,9 1961 г 8 988,6 8949,9 99,6 1962 г. 53560 5349,5 99,8 1958—1962 гг. Э7 8070 27 735,6 99,7 ние распределялось крайне неравномерно (более 80% наносов отложилось на протяжении первых 4 км). При пропуске лаводковых расходов через водохранилище с полностью открытым водосбросом взвешенные наносы также почти полностью аккумулировались в его чаше. В период 24/111— ПЛМ 1961 г. при пропуске через водохранилище расходов 60— 200 м“/сек мутность на`выходе из водохранилища была 0,028 +- 0,142 кг/м%, тогда как мутность воды в р. Теджен выше водо- хранилища была 3 -- 67 кг/м3. Уровни воды в водохранилище в этот период на 0,98—3,49 м выше порога водосброса, а объемы воды 3,2—16,3 млн. м° (табл. 23). Во второй и третьей декадах апреля 1959 г., когда через водохранилище пропускали расходы 42—57 м%/сек, при уровне воды в водохранилище на 1,4—9,0 м выше порога водосброса и при среднедекадных мутностях пото- ка выше водохранилища (створ Аул-Ата) 2,7—4,| кг/м%, мут- ность потока на выходе из водохранилища была всего 0,0077-— 0,0081 кг/м3. Осветление потока в водохранилище в таких разме- рах происходит вследствие очень малой ширины водосброса (15 мв свету). При таком узком водосбросе для пропуска рас- хода 193 м%/сек (7/1У 1961 г.) потребовался напор над_порогом 349 м, а для расхода 89,9 м%/сек (Б/ЛУ 1961 г.) — 2,15 м. При болыших подпорах значительно увеличиваются поперечные сече- ния потока в водохранилище, резко: уменышаются скорости и транспортирующая способность его. налогичное явление наблюдается и на Таш-Кепринском во- . дохранилище на р. Мургаб с узким водосбросным фронтом (18 м в свету). Это водохранилище емкостью 166 млн. м3, вве- денное в эксплуатацию в ноябре 1940 г., в настоящее время заи- лено более чем на 75% вместе с мертвым объемом. При обследо- вании 19/1У 1962 г., когда через полностью открытый водосброс пропускали расход 77 м%/сек, напор над порогом был равен