ном осветлении потока в верхнем бьефе) или равно остаточной
мутности (если в водохранилище происходит только частичное
осветление потока). Что касастся донных отложений в русле ро,
то 
полное 
их — количество 
удобнее 
приравнять 
единице
Р., 
=р, 
=1, а состав этих отложений
[ ®а ®(а а) — 
*79 [1 а-н гр]
принимают по данным фракционного анализа наносов. Без боль-
шой погрешности можно принять распределение по крупности
грунта русла реки по зависимости:
! 
1 
!
гр = 
бр 
(— — —)
# 
гр( © 
'”(лнп›р)
При указанном допущении расчет размыва русла значитель-
но облегчается. Например, если мутность потока в нижнем бье-
фе равна нулю, то уравнения (148) и (149) для определения зна-
чений ‚ и @ут принимают вид:
1
ееВр ЕННЕ 
(178)
; ( ! 
1 
)
'° оат — ©НОг
® т
ан Фа( Эа, ыы
оо [ наг ® ау)
(179а)
откуда
® 
® 
—ю,
ННг 
(т 
‚
(| 
п)г 
пг 
т)
т 
® (и3 )гр
т
$ 12. Динамика насыщения потока
в отстойнике при промыве
В предыдущем разделе было определено полное количество
размыва наносов, при котором 
поток 
предельно 
насыщается
взвешенными и донными напосами без рассмотрения процесса
взвешивания этих наносов. Очевидно, что без специальных меро-
приятий по взмучиванию наносов последние будут взвешиваться
в отстойнике только под действием вертикальных составляющих
пульсационных скоростей турбулентного потока. В этих условиях
для полного насыщения потока наносами, т. ©. для поднятия до-
статочного количества наносов с нижних в верхние слои потре-
буется определенный период времени.
7° 
99