мутпости с учетом температуры воды. Методика определения зна- чений @„+ и @, приведена в & 4 настоящей работы. Общая мутность и состав поступающих в подводящие каналы. мнаносов, а также вычисленные значения предельных гидравли- ческих крупностей их @„+ и @1 приведены в таблице 2. В таблице 3 приведены результаты исследований осаждения взвешенных наносов на третьем подводящем капале в 1956 г. и сопоставление измеренных величин мутности с расчетными. ТАВЛИЦА 3 Данные осаждения наносов на третьем подводящем канале-отстойнике в 1956 г. Расстоя° | Измереная | Средняя | Среднях мутность , мутность ‚ | глубина | скорость | иду. мм сек| п расчету) Рузых ке | Яер % | Фер: Асек ае о. 6/УП при @=30,2 м%/сек 0 3,112 500 2,650 1,26 0,53 314 2,28 —П 1000. 1,971 1, 94 0,39 166 1,43 —=1П,3 1500 1,247 2,7 0,34 128 116 — 2,8 2000 0,864 2,37 0,31 105 0,90 +1,16 2500. 0, 384 2,54 0,28 0,88 0,65 —+8,6 3000 0,331 258 0,27 — 0,79 — 0,58 +-8,0 4000 0,243 2,66°0,26° 0 0,77 — 0,39 +47 Э7/УП при @ =34,75 мд/сек 0 5,198 500 4,809 110 0,59 3,94 99 — 61 1000 3,683 1,53 0,48 2,58 49 —23,0 2000 2,533 1, 98 0,39 1,84 65 —16,9 3000 0,980 2,22 0,35 1,31 06 К 15 4000. 0,498. 2,30 — 0,38 1,21 о + 7,5 При практических расчетах наибольший интерес представляет степень оспетления потока в отстойнике, поэтому автор приводит расхождение между фактическим ®—=@9%| и расчетным ""Рп шй о ‘осветлением в процентах. Эти данные показывают в общем удов- „летворительное совпадение фактического и расчетного `осветления потока. Значительное отклонение (17—-23%) фактических вели- чин от расчетных наблюдается в начальной части подводящего ка- нала, что является следствием работы землесосов по очистке ка- нала на этом участке и возможного ` взмучивания мелких фракций. Результаты исследований осаждения наносов на первом под- водящем канале в 1957 г. при больших, чем в 1956 г., расходах приведены в таблице 4. В связи с наличием значительного объе- ма заиления скорости в подводящем канале были более высо- кие, а осаждение наносов менее интенсивным. 18