:
по территории в общем хорошо согласуется с климатическими ио-
ясами, выделенными Д, И. Шашко [2821, С. А. Сапожниковой [60) 
°
и др.
С севера и северо-запада па 10г н того-восток педостатки водо-
потребления закономерно увеличиваются. Зональпость распре-
деления @в нарутается лишь в районах расиространения азональ-
ных почвенных разностей (Полесье, тюго-запад Украины), а также
в предгорных районах Северного Кавказа, где выпадаст. новы-
шенное количество осадков, в Поволжье, где часты случан за-
токов воздушных масс © суховеями. ›
"Таким образом, несмотря на зависимость @в от конкретных
водно-физических `характеристик почво-грунтов, 
распределенке
их по территории подчиняется общей географической зональности.
Это послужило основой для построения карт изолиний средне-
многолетних 
величии недостатков водопотребления 
различных
сельскохозяйственных культур. Такие карты @ для ознмой 
и
яровой пшеннцы, кукурузы, многолетцих трав и риса приведены
на рис. 86—90. На этих же картах нанесены природные зоны а1
мосферного увлажиения. Аналогичные карты & для, хлопчатника!
м сахарной свеклы (Южный Казахстан) построены А. П. Верти-
миным (рис. 91, 99). Недостатки. водопотребления сельскохозяй-
ственных культур и многолетпих трав определены для условий
возделывания их на фоне высокой агротехники и © применением.
паров и енегозадержания,
Для характеристики 
мнедостатков водопотребления 
п сред-
несухне годы приводятся карты: изолиний этих величин 25%-ной
обеспеченности — (рис. 93-—96). — (Недостатки — водопотребления
95%-ной обеспечелности соответствуют приближенно 75%-пой
обеспеченности по осадкам.)
Карты среднемноголетних 
величин 
недостатков 
водопотре-
бления яровой пшеницы 95%-пой обеспеченности (рис. 94) уточ-
непы (по сравнению с картами, опубликованными в первом из-
дании мастоящей книги) с учетом величин @;, 
рассчитанных по
'декадиым интервалам 
С. С, Роо (по 55 станциям ЕТС) и А. П. 
Вер-
зшиииным (для Южного Казахстана). Апализ первой редакции
карт @; для яровой липепицы © учетом новых данных @» рассчи-
танных по декадным интервалам, ноказывает, что общий характер
распределения @; но территории сохрапяется. Однако сезонные
величины @; (рассчитанные по декадам) оказались 
несколько!
больше, чём получениые ранес по сезонным п месячным интерва-
лам. Для Украины эти расхождения составаяют 10—15%, а по’
мере продвижения на юго-восток рассматриваемой территории они
достигают 20—-30%. Это объясняется, по-видимому, тем, что при
подскадном подсчете й; за сезон учитываются все без исключения
корогкие периоды (декады) с высокими значеннями @, в то время
как при олределении @; 
в целом за сезон высокие @ за отдель-
пые периоды компенсируются малыми их значениями в другие
284