Известно, папример, что в лесостепной зоне при налични для сезона в многолетием разрезе рапенства В = Е, в отдельные, чаще всего наиболее ответственные для формирования урожая, нерноды вегетации. копкретных лет увлажненне бывает совер- нснно недостаточным для получения высоких и даже средних урожаев, т. е в ЭТом случае, очевидно, имеет место неравскство в <,. Вместе с тем в условиях стенной зоны, для которой в многолет- нем разрезе справедливо неравенство В < Е, встречаются годы, когда суммаркое испарение за сезон близко по величине к иснаря смости ‘или оптимальному испарению. Например, даже в таких чипично степных условиях, как Ростовская и Волгоградская области, из 25 последних лет три года (1952, 1958 я 1964) былн близ- ки к оптимальным по влагообеспеченности и условиям произра- стания сельскохозяйствепных культур. Нередки случаи для степ- ной зоны, когда оптимальное увлажнение почвы наблюдается лишь в отдельные месяцы сезона иля вегетационного периода- В зопе избыточного увлажнепия, где Х > Е, в многоводные мерноды требуется нанболее быстрый отлод влаги из переувлаж- ненного верхнего слоя почвы. Однако и здесь нередки случан, когда в отдельные иериоды требуется орошепие сельскохозяй- ственных культур, особенно овощных, размещенных не только! на легких супесчаных, но и на подзолистых почвах. В связи`с изложенным продолжались лоиски других форм оцснки влагообеспеченности. Тек, Н. В. Бова в 1956 г. для райо- ннрования территории юго-востока Европейской территории СССР применил козффициент, представляющий собой отношсние суммы вссенних (продуктивных) влагозапаеов в метровом слос и коли> чества осадков за ‘весенне-летний пернод к сумме температур воздуха выше 0° С. 'Аналогичиым критерием пользовались А. П. Федосеев для рай- опнрования Кавахстана и А. М. Кекух — для Украины. В качестве критерия естественной влагообеспеченлости сель- скохозяйстпенных полей принимается также отлошение факти- ческого расхода влаги, вычисленного по выражению Е = No, — — No, *= Х, к потребности растений во влаге, определяемой по тому'же выражению во влажные тоды [48, 49, 125, 132, 149, 218, 2411 А. В. Процеров 1192] вычиеляст коэффицкент влагообесте- ченности как отношение фактического расхода влаги, вычислед- мого ло выражению \No, — No, -- Х, к сумме суточных величию дефицитов влажности воедуха © коэффициентами 0,6 в периох сев--колошение л 0,4 в пёриод колошенне—-восковая спелость- Имеются и другие приемы оценки тепло- и влагообеспеченно- сти. Так, М. И. Будыко 140 41 ] условия теплообеспеченности пред- лагает характеризовать редиационцым козффициентом сухости, мредставлялющим собой отножетне радиационного баланса К коли- честву тепла, необходимому дая испарения лыпавших осадков й» 269