что в частном случае, когда компоненты А/ и Е,--Е мало изме-
няются как во времени, так и для каждой оросительной системы,
сток с орошаемых массивов можно определять по простейшей
зависнмости
у = No, 
(139)
где_& 
— коэффициент, равный 0,80.
Зависимость возвратных вод от пеличины водозабора полу-
чилась менее определенной (см. 
рис. 72), что указывает на боль-
шую роль в формировании этих'вод положения орогиземого мас-
сива по отполепию к водоприемиику. Для близко расположенных
м 
.
4000| 
500
я 
:
4од|
8
% 
зо0|
% 3000 
° 
&
{ 
о7 
200
® 
х 
„х *
8 
83 — 100 
^
*°
о 
500 
—н 
00600° 0 800 200 ОН
бВодозавор 
Водозавор
Рис. 
72 Зависимость годовых величии возвратных под от Водо-
забора.
1 ; Арись Туркосуиская оросительная системю: 2 -— Теляцская ороситель
мая снстомя; -- Нижедонская ‘Оросительнай система ( НовоодотовокиЙ
массяв); 
4 — Кзыакумская рисовая 
оросительная 
система»
к водоприемнику орошаемых массивов коэффициент отношення
возвратных вод к водозабору существенно выше, чем для удален-
ных. В первом случае, например (Кзылкумская и Нижнедонская
оросительные системы), он в среднем равен 0,35--0,65. Во втором,
т, 
©. 
для удаленных 
'от 
водоприемника оросительных 
систем
(Арысь-Туркестанская, Таласская), этот коэффициент 
ме пре-
вышает 0,0, что объясияется большими безвоевратными готе-
рями стока © оротаемых полей и массивов на 
дополнительное
испарение в процессе растекания воды на переложных участках и
передвижения её к водоприсмнику по лижерасиохоженным пеоро-
знаемым. _ землям.
В последнем случае пажную роль в формировании безвозврат-
вых потерь стока играют промежуточные водоемы, куда сбрасы-
заются позерхностиые и подземные воды (например, о. 
Чутш-
какуль). В этях водоемах испаренне еще больше возрастает за
счет развитая влаголюбивой растительности, обладающей повы-
шенной _ способностью 
к 
исепродуктивной 
транспирации 
(см.
табл. 40).
224