в) сток с земель, занятых выпасами, дорогами, как правило, выше, чем сток с сельскохозяйственных угодий. 'Нанбольшее спижение стока с сельскохозяйственных угодий „пронсходит в годы средней водности; в многоводные годы — в силу ‘большой интенсивности стока, а в маловодные — вследствие весьма иезначительной его величины влияние агротехиических мероприятий на сток практически отсутствует. Изложениое необходимо учитывать при изучении условий фор- мирования м количественной оценки стока с мелнорируемых земель. В связи с недостаточностью нелосредственных наблюдений за стоком с сельскохозяйственных полей и малых водосборов возни- каст необходимость определения его © помощью расчетных мето- дов. Известные карты изолиний для этой кели непригодны 161, 2391. Кроме того, в практике мелиоративного проектирования и строительства в первую очередь требуются величины стока за копкретные годы, половодья и паводки, которые, как известно, невозможно определить по картам изолиний. Слон стока за конкретные паводки и половодья при отсутствин непосредственных наблюдений рекомендуется опредслять по раз- работанной автором меодике. 262 . основанной о зависимости влагопроводности почвы от ее пасыщенности. влагой. Л. С. Лейбензон [139], лсследуя процесс движения газиро- занной жидкости в идеальной почве, состоящей из штарообразных: частиц одинакового размера, нашел, что его можно описать сле- дующим уравненнем: в = (#=No»)! 118) % ( Р, ) # ы где & — влагопроводность ` ненасыщенного грунта; & —= коэф- фициент фильтрации при полном насыщении грунта; No — фак- тическая влажность; \, — влажность, при которой прекращается движение воды в жидком виде; Р — пористость; -Б — относительная влагонасыщениость; л — показатель степени° (по Лейбензону.п--3,3—). С. Ф. Аверьянов [2; 8] исследовал движение воды в идеаль- ном грунте, состоящем из одинаковых цилиндрических трубок, и получнл’ формулу & \ — No, \3.5 ча( (49) где Ё —- водопроницаемость |(проводимость) при влажности, равной No, но не менышей, чем „ выраженная в ДОЛЯХ ; No — влажность, соответствующая рыхлой и прочно связанной точве. Остальные обозначения прежние, Предложенная _Аверьяновым зависимость хорошо соответ- ствует экспериментальным данным Муура, Ричардси, Лейбен- - 187