А. Р. Константинов [117, 191 ] суммарное испарение с различ
ных сельскохозяйственных полей рекомендует определять также
по бнологическим кривым, смысл которых отличается от биологи-
ческих кривых А. М. и С. М. Алпатьевых. Согласно Константи-
нову,
Бе 
“о
где В — суммарное испарение за расчетный пернод при оптималь-
ных влагозапасах; Ё, — средний сезонный ход условной испа-
ряемости; 
К; — испаряемость за расчетный интервал временй,
определяемая по температуре и абсолютной влажности воздуха,
согласно графикам Константинова; Ё,„ — ординаты биологи:
ческих кривых.
К полученным таким образом величинам суммарного нспарения
вводится поправка, зависящая от площади орошаемого массива:
Известен еще целый ряд формул для определепия суммарного.
испарения с орошаемых сельскохозяйственных полей, Й, Г. Гор-
бунова [721 рекомендует формулу Д. Л. Лайхтмана
в = Е' + аЕ, 
(42)
где В' — естественное испарение, сформировавшееся в данной
местности; 
АЁ — дополнительное` испарение, определяемое, со-
тласно Лайхтману, по температуре к влажности воздуха, скорости
ветра и линейному размеру орошаемого поля. 
я
Наиболее широкое расиространение среди мелиораторов полу-
чила известная формула Н И Иванова 198 1001, Е мяроко поль-
зуются, например, В. И, Алексеев и Н. В. Данильченко 111].
Иввестны формулы С. Н. Невского 11691 В. П. Попова (187]
и др.
' аслуживает внимания метод, предложснный . В. Поляко-
вым [184, 1931. Формула Полякова имеет следующий вид:
Е=аNo +ны" - 
Х (1 — ), 
43
где No — средняя влажность почвы за расчетный период; Х —
атмосферные осадки; { — температура воздуха, °С; 1 — коэффи-
щиент стока; 
@ — показатель степепи; 
а, 
®No — коэффициенты.
В дальнейшем метод Полякова был усовершенствован А. С. Ков-
торщиковым 11221 В таком виде метод Полякова-— Конторщикова
нашел широкое применение в агрометеорологии. Положнтельной
стороной его является учет при расчете испарения основных фак-
торов, влияющих на испарение: атмосферных осадков, начальных
влагозапасов и исларяющей способности атмосферы, выражаю-
щейся _ через температуру воздуха.
Недостатком этого метода является неясность физического
смысла коэффицнентов а н В, а также показателя степени й.
В дальнейшем агрометеорологи стремились к упрощению пред:
п