площадью 290 га, ровное, открытое со всех стороп, почвы темно-
каттановые средиесуглинистые, глубина до уровня грунтовых
вод 4—5 м. Поле No 2 (расположено на Нижнедонской ороси-
тельной системе у д. Новозолотовка) общей площадью 90 га,
ровное, открытое ©о всех сторон, почвы темно-каштановые средне-
суглипистые, глубина до уровия грунтовых вод 1,0—1,5 м. Для из-
мерения 
суммарного 
иёпарения 
примелялись 
гидравлические
лизиметры и испарятели с испаряющей площадью 2000 
см*.
Суммарное испарение методом водного баланса поля вычис-
лязось, 
по 
формуле
в= 
Х + М-НАи 
НАИ НУ 
Ма 
3
При. расчете водного баланса ио этому уравнению изменения.
запасов модземных вод, приток и отток`груптовых вод опреде-
лядись по восьми гидрогеологическим скважинам, установленным
на каждом поле. Изменепия влагозапасов в зонё аэрации 
А
опредслядись по данным измерений влажности лочвы с 8-кратной
повторностью. 
Осадки 
измерялись 
наземными 
дождемерами,
а 
объем поливных вод — гидрометрическим путем,
Анализ данных, приведенных в табл. 5, показывает, что ве-
личины суммариого исларения, определенные методом” водного
баланса, лизиметров 
и 
испарителей, достаточно хорошо совпа-
даюг. Отклонение месячных величии испарения не превышает
12—14%, что не выходит За предслы ошибок расчета водного
баланса.
На 
рис. 
16 
представлены сопмещенные графики декадных
пеличин интенсивности суммарного испарения с риса по телловому`
балансу, комбинированному испарителю и нспарителю ГГИ-3000р.
за 1964 и 1965 гг
Песмотря па то что по метеорологическим 
|условиям 
вегета-
имонлых периодов рассматриваемые годы были совершенно раз-
личиыми (1964 г. — влажный, 1965 г, — засушливый), соотно-
лшения величии суммарного испарения © риса, измеренных испа-
рителями и методом теплового баланса, остались приблизительно!
одинаковыми. В начале и конце вегетационного периода испарение:
о испарителям окозалось выше, чем по методу теплового баланса:
в 1964 г. 
на 14% а в 1965 г. на 40%.
Основкой причиной указанного несовпадения величин сум-
марного испарения, определенных различными методами в 1965 г.,
явилась усилслная турбулентиость приземного слоя атмосферы,
приведшая к уменьшению градиентоп температуры и влажности
поздуха. Кроме того, некоторое завышение суммарного испарения
в испарителях могло иметь место за счет повышенной на 1,0—
1,5° температуры воды в испарителях по сравнению с темпера-
турой воды в чеках.
Так, в 1964 г. наблюдения за температурой воды в различных
испарителях и в чеке производились два раза в сутки. Сравнение
5