дованиях не использовался я поэтому пе сравнивается © другими
метолами. Это тем более целесообразно, что в качестве контроль-
ных методов при нсследовании суммарного нспарения приняты
методы водного и теплового баланса. Последний метод, как из-
вестно, хотя и носит название сметода теплового баланса» бази-
рустся’ не только на уравкении теплового баланса, но также
учитывает уравнение тепло- и влагооборота в приземиом слое
воздуха.
Сравнепие метода весовых исларителей с методом водного
беланса сельскохозяйственного поля (прн глубоком залегании
труптовых вод на богаркых землях, т. , при К == /), с выбороч-
ным контролем результатов измерский по тепловому балансу
проводилось нами в ДГМО.
Для расчетов использовано уравнение водного баланса верх-
него деятельного слоя почвы &
Е= (а —) + Х— 
(30)
где Е — суммарное испарение за рассматриваемый пернод; л,
и 
No ‚ — влагозапасы в активком слое влагообмена в начале и
конце` пернода; Х — сумма осадков; 
У — сток.
Влажность почвы определялась на каждом поле в Восьми
точках до глубины 0,5 м, в том числе в четырех точках до глу-
бины 1,5 м. 
Осадки измерялись почвенными дождемерами, уста-
новленными в трех точках на почвенио-нспарнтельной площадке.
и на каждом колхозном. поле. Поверхностный сток учитывался на
стоковых площадках. При наличии просачивания расчет велични.
испарения по методу водного баланса не производился.
Согласно исследованиям Л. Р. Струзера и Н. П. Русина [228],
величина случайной ошибки определения изменения влагозапасов
в слое почвы 0—100 см за декаду в зоне недостаточного увлажне-
ния при четырехкратной повторности составляет 20% при восьми-
кратной повгоркости опа снижается до 10—12%. Следовательно,
при четырехкратной портормости отбора проб почвы на влаж-
ность нспарение ло методу водного баланса можно достаточно
точно определить лишь за пернод _ продолжительностью не менее
одного месяца, ири восьмикратной — за декаду.
В табл. 4 приведены величины суммарного испарения, полу-
ченные методом водного баланса по формуле (30) при восьми-
кратной повторности отбора проб ка влажность и методом весовых
испарителей. Как следует из таблицы, расхождение между вели-
чинами суммарного испарения, измерсикого методами Водного
баланса и весовых испарятелей, для колосовых культур не пре-
вышает 19-—-20%, на кукурузе оно достигает 21%; в среднем
расхождения составляют около 12%, что не выходит за пределы
случайных ошибок измерекия влажности почвы и других компо-
нентов уравиения (30).
Величины суммарного испарения по тепловому балансу в 1955 г.
(на люцерне первого года) за пернод с 10/У по 29/УТ составляли
5