Загрязнение подземных вод промыш- 
°
ленными стоками. Полное описание при- 
°
мера, включающее геологическое строе- 
®
ние и 
математическую модель, рассмат- 
©
ривается 
в 
разделе 
6.1. 
Двумерная 
о
плановая однослойная 
модель диспер- 
РНО 
°
сни 
в 
канонических 
прямоугольных 
рооатооов КО
координатах согласовывалась 
методом 
®
последовательных приближений со зна- 
3
°
°
чениями — концентраций, 
измеренными
вдоль потока вблизи солеотвала. 
Со-
тласование осуществлялось путем 
из-
менения значений коэффициентов про-
дольной 
и поперечной дисперсии при 
7 
° 
2
данной средней скорости, вычисленной — Рис. 4.2.30. Расположение
по данным 
замеров уровней. 
Процесс — наблюдательных — скважни
согласования выполнялся для каждого 
"ри_ 
проведении 
крупномас-
иштабных определений скоро-
солеотвала и, таким образом, 
был со- 
ст распросеранения эахрро:
осооооооооо
ставлен план коэффициентов дисперсии — пения 
в 
подземных 
водаж
для 
всей области. 
(расстояние 
Г. является боль-
На рнс. 4.2.31 показан пример рас- — и °
считанных 
и 
измеренных распределе- — йаблажноня,
ний концентрации для данного солеот- — среднсе 
напр
вала. Расчетные кривые даны для раз-
личных моментов времени 
и различных принятых значений про-
ницаемости. По этим данным найдены структурные параметры
дисперсии @, == 15 м, @; = | м.
Загрязнение, обусловленное санитарными полями фильтрации.
Ситуация описывается в разделе 6.2. Направление потока под-
земных вод было установлено на основании геофизических изме-
рений кажущегося электрического сопротивления; величина ско-
рости подземных вод в среднем направлении потока определялась
на основе аналогии с другими участками по геофизическим дан-
ным (см. раздел 6.2), которая показывает идентичность геологи-
ческих условий (в смысле значений проницаемости). Конечно,
при таком масштабе исследований (600—1000 м) среднее значение
скорости — определяется 
достаточно 
точно 
по 
замерам 
уров-
ней.
. Измерения электропроводности воды производились по группе.
наблюдательных скважин, расположенных ниже по потоку от
поля фильтрации. Эти данные использовались для согласования
с двумерной, плановой однослойной моделью дисперсии анало-
гично модели предыдущего примера. Состав не дифференциро-
вался по содержанию различных ионов и в расчет принималась
только общая электропроводность раствора. Выверенные кривые
подобны кривым, показанным на графике рис. 4.2.31. Величины
структурных параметров гидродисперсии составили @, = 12 м,
ст = 4 м.
103