ности под воздействием четырехлетней культуры люцерны и
хлопчатника. За исходное состояние почвы принята целина на
соседнем участке, представляющая собой солончак с покровом
кошачьей лапки (Аешгоруз В!огай$). Освоение этого солонча-
ка после промывки культурой люцерны и хлопчатника в те-
чение четырех лет вызвало на обоих фонах уплотнение почвы,
т. е. уменьшение общей порозности, при этом под хлопчатни-
ком в большей степени, чем под люцерной. 
Мало того, это.
уплотнение почвы под люцерной 
в подпахотном слое прои-
зошло за счет снижения капиллярной поровности, а некапил-
лярная даже возросла, в то время как под хлопчатником оба
вида порозности снизились по всему профилю.
длхов 
Молилрноя 
енолеллеонся.
КОНА 
Н 
ЯЕ 
оее чЕоанр 
Е оо Ы
ы 
т 
я 
а 
РЕ 
-
^ 
ЕЕЕ 
- 
—
о 
: 
ХГ
@-- 
П; 
;
мо|-
«- 
Ц
о 
ПН 
--
бловные одозночение
— Люцвото — === глогчотию
Рис. *2, Изменение порозности почвы-—солончака на Шуру-
зякском 
массиве в Голодной степи под влиянием промывок
и последующей 
4-летней кудьтуры люцерны 
и 
хлоп
ника (в%от объема).
Уплотнение подлахотного слоя почвы под хлопчатником
© 
изменением 
соотношения 
капиллярной 
и 
некапиллярной
порозностей в отрицательную сторону есть начало образова-
НиЯ 
известного в практике уплотненного подпахотного слоя
почвы, вредно отражающегося на развитии корневой системы
хлопчатника,
1Щелочность почвы также претерпела существенно: раз-
личиые изменения на рассматриваемых фонах. Общая щелоч-
МОстЬ в обоих случаях снизилась, но под люцерной это сни-
Жение произошло за счет щелочности от натрия, а под хлоп-
МаИИКОМ — за счет — щелочности от кальция. Последний яв-
Лиется стражем структурного состояния почвы, натрий же —
показатель бесструктурного ее состояния. Этим подтверждает-
‚ся положение В. Р. Вильямса о том, что многолетние бобовые.
Являются поставщиками в верхние горизонты: почвы кальция,
‘создающего прочность ее структуры. В данном случае, в ус-
ловиях карбонатных почв‚ лющерна 
интенсивной жизнедея-
115