При выборе схем рисово-травопольных севооборотов сле-
дует стремиться к возможно меньшему дроблению полей сево-
оборотов с тем, чтобы уменьшить фронт подтопления травяных
полей со стороны рисовых.
ы не останавливаемся здесь на конкретных схемах сево-
оборотов по той 
причнне, что они входят в агротехнический
комплекс и разрабатываются вместе с планом освоения земель
на основе агромелиоративного районирования. 
Но мы пола-
таем, что наиболее перспективными окажутся севообороты ©
двухлетним и однолетним стоянием трав‚ позволяющие` сильно.
укорачивать ротационный период, 
а следовательно, и 
срок.
возвращения трав 
на каждое поле. 
Интенсифицировать 
же
рост и развитие трав с тем, чтобы получать от них трехлетний
эффект в два года, является не столь сложной задачей, ©со-
бенно при осеннем сроке их посева.
Общеизвестное значение травосмесей 
и даже одной лю-
1ерны, как восстановителей плодородия почв, не только в от-
чошении накопления органического вещества в почве и при-
дания ей прочной структуры, но и в отношении эффективного
снижения — соленцеватости почв, можно 
считать установлен-
ным работами опытных станций Средней Азии.
Поэтому, не останавливаясь 
подробно на Ээтом — вопросе,
приведем лишь неопубликованные еще данные исследований
бщею 
от 
дтбо"
ке 
тее 
ое
: 
я
® 
1 
к
Т
КО 
е 
®
ЗНЕМНЕЕЕНИ\
* 
.
“СЕВ
; 
Услобные обозпечения:
— юцерюо — === Длоготния
Рис. 1 Изменение щелочности почвы-—солон-
чака на Шурузякском массиве в Голодной сте-
пи чод ваняннем промывки 
и 
посаедующей
4-летией культуры люцерны и хлопчатинка (в%
НСО, от веса абсолютно сухой почвы).
о воздействии люцерны на некоторые физические свойства и
состав щелочности почвы, полученные 
Е. И. Федоровой на
Центральной солончаковой станции в Золотой орде.
Приведенные два 
рисунка 
(рис. 21 и 22) 
из названной
РЯБПГН показывают изменение порозности почвы и ее щелоч-
114