ва этого поля груптовые воды поднялись почти до поверхности,
а степень минерализации их изменялась только в глубокой тру-
‘бе, на глубине 
2 м; на глубипе же 1,5 м она продолжала расти_
и совершенно ие отразила этого подъема груптовых вод.
Минерализация груптовых вод 
‘на 
тлубнне 2 м снизилась
почти вдвое (© 0,6 до 
0,3 г/л по хлору). Надо полагать, что это.
снижение минерализации могло произойти только за/счет ниж-
них слоев грунтовых вод, уже - опресненных - фильтрационными
водами оросителя. 
Если бы в этом опреснении груптовых вод.
после полива участвовали фильтрационные воды ` орошаемого.
поля, где стоял колодец, 
огражденный от оросительной воды
валом, 
то опреснение несомненно и в первую очередь коспу-
лось бы верхнего. слоя грунтовых вол, т. ; было бы заметно в
полутораметровой ` трубе, А этого, как видно из : рисунка, не
произошло. Следовательно, этим еще раз подтверждается тот
факт, что подъем уровия грунтовых вод под влиянием ороще-
ния на участках, 
даже непосредственио прилегающих к поли-
ваемому, 
пронсходит под действием гидростатического давле-
ния, а не растекания фильтрационных вод в сторону. Скорость
такого растекания, очевидно, 
во много 
раз меньше скорости`
вертикального перемещения масс грунтовых вод под влиянием
передачи гидростатического давления.
Это положение ярко лодтверждается последующими наблю-
лениями за солевым режимом грунтовых вод. Так, откачка во-
лы из труб, 
произведенная вслед 
за описанным изменением в
степени минерализации грунтовых вод 
под влнянием полива,
резко сказалось только в верхней трубе; в двухметровой трубе.
степень — мимерализации осталась неизментой. Следовательно,
откачаниая минерализованная вода в верхией трубе — смени-
лась опресненной грунтовой из нижних слоев.
Следует еще отметить, что при таком, происшедшем после
полива высоком подъеме уровия грунтовых вод 
начала рабо-
тать самая верхняя труба сложного колодца, глубиной в 
| м,
В ней минерализация воды оказалась выше, чем даже в полу-
тораметровой трубе (см. рис, 4). После же откачки в этой _ тру-
бе произошло еще большее опреснение воды, 
чем в полутора-
метровой, и несомненно также 
за счет нижних — опресненных
вод.
Далее, в течение нескольких дней (с 13/У по 21/У), вырав-
менная минерализация 
во всех трубах начала расти, — но при
пуске воды по указанному полевому оросителю и вызванному
этим подъему грунтовых вод минерализация в глубоких трубах
резко упала, в то время как в верхней (однометровой) она про- 
_
должала расти. Ороситель, как отмечалось, находился всего в
З м от сложного колодца, но его фильтрационные воды даже
при такой близости 
не успевали 
воздействовать 
на верхние
92