человеческое общество по-разному влияет на природу, вллоть
`до коренной переделки ее,— свидетельством чего Служат в
нашей стране великие сталинские стройки коммунизма.
Задачу устойчивого повышения урожайности хлопчатника
авторы предлагают решать без овладения и управления сти-
хийными почвенными процессами, а путем лишь осуществле-
ния дифференцированной системы агротехнических мероприя-
тий и мелиораций, При этом самую дифференциацию агротех-
нических мероприятий они строят, исходя из статического со-
стояния 
почвенного 
покрова и учитывая 
не интенсивность
протекающих почвенных процессов, а степень ` выраженности
отдельных почвенных признаков. Поэтому, допуская, в част-
ности, процесс засоления почв, они рекомендуют: «На засо-
ленных почвах 
с значительно угнетенным и изреженным хлоп-
чатником перед внесением минеральных удобрепий произво-
дить их промывку» (стр. 164). Следовательно, мелиорации, В
данном случае промывки, направлены не на подавление или
ликвидацию процесса засоления, а лишь` на ликвидацию — его.
последствий. Нет попытки и увязать системы _ мелиоративных
и агротехнических мероприятий в единый комплекс,
Таким образом, рассмотренное агропочвенное районирова-
ние как метод районирования имеет следующие недостатки:
а) дифференциация ‘ агротехнических приемов и мелиора-
ций строится раздельно, а не во взаимноувязанном комплексе
мероприятий;
6) дифференциация названных мероприятий проводится на
основе статического состояния почвенного покрова, зарегистри-
рованного на момент лочвенной 
<съемки или корректировки,
без изучения направленности почвенных процессов в сущест-
вующих ирригационно-хозяйственных условиях;
в) отсутствуют попытки овладения почвенными процессами
и управления ими,
В настоящем критическом обзоре литературы мы не ка-
саемся зарубежных работ 
ло вопросам 
ландшафтоведения,
достаточно полно охарактеризованных нашими — географами
(Н. А. Солнцев, Н. И. Куров, А. М. Смирнов и др.; 
Гослед-
ними вскрыты реакционная сущность неокантианских 
_„пред-
ставлений о непознаваемости 
географических — ландшафтов,
‘упрощенчество в казуальном направлении, 
идеалистическое
представление о гармоничностя ландшафтов 
и пр. Вопросы
детального физико-географического районирования с указан-
ной выше целью в зарубежных 
странах 
еще 
_по понятным
причичам не затрагивались.
Требования бурно развивающегося в нашей стране пла-
мнового социалистического 
сельского хозяйства — вызвали 
К
жизни новый вид районирования 
— районирование агромели-
36