‘строят для отдельных административных районов. схему диф-
“ ференцированных систем обработок и удобрений, а 
также
излагают общие соображения по. :;фвреншкщии севооборо-
тов, режима орошения н мелиор:
Авторы, впрочем, придают своему методу большее значе-
_ ние, чем он заслуживает, называя его «агропочвенным райо-
нированием» в противоположность «общему физико-географи-
ческому районированию», 
которое, по ‘ 
определению — самих
авторов, проводится «в целях более рационального использо-
зания территории дифференциации 
„приемов — возделывания
сельскохозяйственных культур» (стр. 158). Ведь эту же зада-
чу — «дифференциации приемов возделывания ‚ хлопчатника
и’других культур» 
— ставят перед: собой и авторы. В чем же
преимущество их метода районирования перед физико-геогра-
фическим, если они предлагают его /вместо последнего?.
Из дальнейшего изложения видно, что это преимущество
они вилят в масштабе районирования, отмечая, «что для по-
лучения более высоких урожаем хлопчатника должна быть и
‘более детальная дифференциация: всех приемов его: возделы-
вания и более крупный ` масштаб ‘ естественно-исторического.
районирования» (стр. 158). О принципах физико-геопрафиче-
ского районирования авторы умалчивают, считая их, очевидно,
неприемлемыми для крупномаситабного ‘районирования, Об
этом авторы прямо не товорят, и приходится 
— логалываться
©б этом по содержанию приведенных цитат,
Принятая для агропочвенного : районирования таксономи-
ческая система прежде всего отличается отсутствием внутрен-
„мей взаиймосвязи и взаимозависимости вопреки основным за-
жкономерностям природы. Так, агропочвенный район, характе-
ризующий условия грунтового увлажнения почв, оторван — от
первых двух единиц системы благодаря отсутствию. связываю-
|Щего звена, которое обусловливало бы генезис и формиро!
оите грултовых 
/вод; 
агропочвенный | подрайон - вообще не
иметь прямой и полчиненной ‹ связи с районом и зави-
'Н"ЦХ\'Ш от него.
° 
Апропочвенный — подрайон — характеризует — хозяйственную
‚делтельность человека, выражающуюся, как указывают авто-
ры, в создании «культурного состояния лочв». Полрайон за-
„нимает четвертое ` место п таксопомической — системе. / Столь
"!иакая: ощенка ролн, какую играет деятельность — человека 
®
`физнко-географических ‘процессах ‘и 
в(частности, в Процессал
изования, является также ‚очевидной ошибкой авто-
ров. Развитие человеческого общества, хотя и находится / во.
пзаимосвязи с/ природой, протекает по своим законам, свойм
самостоятельным путем!. И на разных этапах своего развития
* См. И. Сталин, Вопросы лепннизма, изд. М, 1947, стр. 548
35