Авторы, характеризуя такой агломёрат, пишут: «Эта зон@
характеризуется средним (в среднем по всем точкам наблю-
дений) количеством осадков‚ наименышими средними темпе-
ратурами года, вегетационного и невсгетационного периодов.
и менышей длиной безу 
›пого периода, чем в центральной
и южной зонах» (стр. юЁ. Здесь же они указывают, что «Ко-
личество осадков по зоне» составляет «от 79 до 483 мм в год».
"То же нужно сказать и о других зонах, ибо в них также
собраны части совершенно различных физико-географических
ландшафтов.
3. По гидрогеологическим условням — авторы выделяют 
в
Средней Азии три гидрогеологических зомы 
— примерно те,
какие нами были выделены в 1934 
и предложены в 1939 г.
«группе мелиораторов», с той же неполной харажтеристикой
их, какая нами давалась в то время. В частности, совершенно.
отсутствуют указания 
на 
приуроченность характерх засоле-
чия груптовых вод и почв к гидротеологическим — зонам у на
необходимость выделения еще одной зоны по этому призна-
ку; отсутствует какое-либо расчленение гидрогеологических зоп
по местным литолого-геоморфологическим факторам, хотя в
тексте имеются высказывания ло этому вопросу, 
заимство-
ванные из архивных материалов Сазводпроиза.
4. Совершенно отсутствует — освещение — ирригациочно-хо-
зяйственных факторов и отражение их на современных поч-
венных процессах. Поэтому 
непонятно, как 
могут - авторы
рекомендовать определение системы — мелноративных — меро-
приятий и прогноз развития почв без анализа существующей
практики орошаемого земледелия 
и без применения — каких-
либо расчетов, основанных на таком анализе, О методе раз-
решения этих коренных вопросов авторы умалчивают.
В «агропочвенном» районировании авторы — использовали
накопленный в СоюзНИХИ 
материал по — дифференциации
систем удобрений и обработок на разных 
типах почв и на
разных фонах по окультуренности их. Этот материал в боль-
шей своей части опубликован в трудах СоюзНИХИ и, в част-
ности, в популярных брошюрах. 
`Но авторы 
нашли 
более
доходчивЫй способ внедрения достижений науки в произвол-
ство, заключающийся в нанесении на почвенную карту дан-
ного района указаний об агротехнических мероприятиях, диф-
ференцированных в зависимости от почвенных показателей.
Для этой цели авторы используют 
— имеющиеся — крупно-
масштабные почвенные карты разной давности, преимущест-
овенно 1935 г., внося в них, по указанию местных работникоз
(не почвовелов) коррективы в соответствии 
с 
нанболее су-
шщественными изменениями, происшедшими 
в почвенном По-
крове за последние годы. На таком обновленном фоне ои
34