меньших пространствах, которые можно назвать климати-
ческими 
районами 
или климатическими — округами»;
наконец, по еще более мелким факторам местного 
значения
выделяются «микроклиматические районы и 
вы-
сотные климатические пояса» (стр. 66).
Таким образом, И. С. Щукин строит таксономическую си-
стему физико-географического районирования по одному кли-
матическому признаку, полагая, что и все другие природные
элементы — ландшафта «в большей или меньшей 
степени от
климата зависят и носят на себе его отражение» (стр, 67).
Болышое значение в пределах ландшафтных зон, выделен-
ных по широтной зональности, автор придает 
рельефу, хотя
«незначительные колебания высот, наблюдающиеся на плат-
форменных равнинах, недостаточные, 
чтобы' 
создать верти-
кальную зональность, могут тем не менее и здесь — находить
достаточно 
яркое 
выражение 
в 
характере — ландшафта»
(стр. 74). Это. выражение 
рельефа он видит в смене 
«сла-
тающих поверхность пород, физические и химические свойства
которых оказывают огромное влияние на формирование ланд-
шафта» (там же). В первую _ очередь, 
по 
мнению автора,
надо различать <породы легко проницаемые и водоупорные.
Наличие на поверхности тех или других создает различия в
величине поверхностного стока, а следовательно, и в интен-
ь 
Ээрозионного расчленения местности. Эрозионное же
расчленоймне, создавая склоны различной 
крутизны и Экспо-
ЗИШИИ, Выволя на поверхности коренные 
породы разного со-
отава и разных физических свойств‚ вызывая — дифференциа-
цию участков преобладающего смыва и преобладающего на-
копления, обусловливаст тем самым неодинаковое разнообра-
зие микроклиматов, пеструю смену условий 
почвообразова-
мия, различия условий местообитания 
для — растительности»
(стр. 76). Таким 
образом, 
возникают — микроландшафты 
—
«фации... плакорного водораздельного плато с глубоким за-
леганием грунтовых вод, фации северных и южных, западных
и восточных сКЛОНОв... фации пойменных днищ долин с близ-
Жими к поверхиости и даже выступающими на поверхность в
понижениях микрорельефа грунтовыми водами» (стр. 75).
Подойдя так близко к факторам почвообразования внутри
ландшафтов, которыми может управлять человек, автор снова
оставляет их в стороне, не считая возможным по техническим
соображениям выделять фации на картах и Находя 
практи-
ческое значение фаций в основном лишь в изменении микро-
климата.
`Наконец, автор подчеркивает болышое значение историче-
ского 
фактора в формировании 
современного _ ландшафта,
указывая, что «необходимо знать, какие элементы лаийдшафта -
31