Т
г 
В, С. Малыгии (38) на основании своих опытов поддержал
выводы М. Ф. Перескокова, указав, что «почвенные условия и
тлавным ‚образом степень влагоемкости дают в большинстве.
наших (влагоемких 
— от 36 до 42%) почв 
широчайшие воз-
можности запасать влагу с зимы и ранней весны до посева ©
тем, чтобы после посева не давать воду 
возможно — дольше,
даже до цветения», (стр. 66).
Иа изложенного ясно, что в этой полемике обе стороны. не
‘учитывали характера среды 
— почвенных и даже 
климатиче-
ских условий, в которых выращивался 
хлопчатник в каждом
отдельном случае, Авторы не учитывали существенных разли-
ЧИЙ в водных свойствах почв, подверженности их засолению,
а также гидрогеологических условиях и пр., имевших место на
разных опытных полях и обусловливавших различный водно-
воздушный и солевой режим почв при одних и тех же испы-
тывающихся 
поливных 
схемах. Естественно, что и урожай-
ность хлопчатника на таких опытах варьировала не соответст-
венно поливным схемам, а в зависимости от ряда — неучиты-
ваемых факторов. Поэтому авторы не могли притти к согла-
шению, будучи, может быть, 
каждый 
для 
своих 
условий
правыми.
Первая весьма приближенная сводка всего 
материала по.
изучению оптимального и фактического гидромодуля и увязка
его с имевшимися материалами почвенных исследований была
сделана Н. А. Янишевским (74). В этой 
работе_ 
автор _ дал
первую грубую схему водоземельных ресурсов Срелней Азии
н схему гидромодульного 
районирования, выделив 13 основ-
ных и 13 переходных районов идентичных — условий орошения
без. указания принципов их выделения. Для расчетов же водо-
земельных ресурсов Средней Азии им принято всего 5 гидро-
модульных районов. При этом Н. А. Янишевский — указывает,
что «для полного и часто наиболее 
рентабельного использо-
вания» - водоземельных 
ресурсов по отдельным — источникам
можно рекомендовать «выработку и установление ` ороситель-
мого режима, конформного режиму источника 
орошения, пу-
тем подбора и ввеления надлежащего состава 
культур в хо-
зяйствах, 
соответствующих 
режиму 
источника 
— поливНого
режима, норм и 
связанных с этим — изменений — агротехниче-.
ских условий» (стр. 1!).
Несколько раныше А. М. Надежин (42) предложил схему
ирригационной номенклатуры на почвенных 
картах © целью!
«дать ирригатору такого рода 
почвенную 
карту, 
которая,
‘содержа в себе наименышее позможное количество почвенных:
трупл, путем целого ряда условных обозначений на карте же,
давала бы возможность быстрого ирригационного районирова-
МНИЯ той или иной земельной площади, не прибегая к деталь-
22