‚виях полной влагоемкости почв, 
удельного веса и механиче-
‚ского 
состава их. Результаты этих исследований помещены в
Жпах Гидромодуль 
части и опытных полей за 1913—
1916 гг. (44, 45, 46, 47). По такому же методу 
продолжали
вести исследования опытные и опытно-оросительные — станции
в советский период до 1926 года © той разницей, что эти опы-
ты сопровождались более планомерной регистрацией водного.
режима. почв. 
.
Отрицательной чертой такого метода исследований являет-
ся механический набор поливных схем с различными 
вариа-
циямИ поливных норм, без изучения 
самих 
почв как среды
развития 
растений. 
Слеловательно, 
схемы — испытывались
вслепую, без знания 
среды: ни о каком 
направленном воз-
действии на растение и почву в то время не было и речи.
Представление 
об 
оптимальном ` гидромодуле на основе
таких исследований лучше всего характеризуется — полемикой
того 
ени — между — заведующими — опытными — полями
(М. Ф. 
Перескоковым, Г. С. Зайцевым и В. С. Малыгиным),
развернувиейся на страницах журнала «Вестник Ирригации»
в 1923 — 1924 гг. по вопросу о том, как надо поливать хлоп-
чатник: часто ли малыми 
нормами, или редко, но’ большими
нормами _ (20, 
38, 
49 и др). 
Необходимо 
отметить, 
что
М. Ф. Перескоков и В. С. Малыгин вели 
опыты на почвах ©
близким залеганием в различной степени минерализованных
гр{ятппн:‹ вод (Мургабское н 
Зеравшанское опытные поля),
а 
Г. С. Зайцев работал на сороземах с глубоким — валеганием
груптовых вод (Пахталык-куль),
М. Ф. Перескоков на основании своих — опытов — пришел к
выводу, что - хлопчатнику 
«поливов до цветения и во время
созревания можно не давать. Их оказалось 
возможным ком-
ленсировать некоторым увеличением поливной — нормы первой
поливки и сокращением оросительного периола» 
(стр. 92).
Г. С. Зайцев (20), 
критикуя 
работу М. Ф. Перескокова,
дает 
свой 
выволы по тем же матерналам, 
‘указывая, 
что
«в этом своем выводе мы значительно расходимся © выводами
автора и склонны определенно думать, что точка зрения ав-
тора о ненужности полива в период до цветения ` совершенно
неверна» (стр. 54). Далсе, 
для 
большего 
подтверждения
своего вывода Г. С. Зайцев приводит 
данные Ашхабадского
опытного — поля (ечитая сго «близким по месту и условиям К
Мургабу»), по которым 
заключает, что «полив до цветения,
наоборот, сказывается вполне определенно и дает повышечие
урожая» (стр. 57). Между 
тем 
известно, 
что Ашхабадское
опытное поле было расположено на сероземах с глубоким за-
легапием грунтовых вод, а на Мургабском 
строился мелкий
дренаж для борьбы с заболачиванием почв.
21