инаковую минерализацию грунтовых вод. Новал дрена 
имела глубину от
зерхности почвы от 1,2 м до 1, м, поэтому можно грубо принять, что в
у 
начинает 
поступать 
вода с того момента, 
когда уровень 
грунтовых
д на прилегающих участках поднимется 
выше 12 м; на 
графике эта. глу-
‘уна показана горизонтальной линией.
‚ 
Промывка поля начата была с дальних от дрены деллнок, поэтому дре-
в вачале промывки 
не действовала”-она несла только небольшое коли-
‘ество воды 
из 
К-5, причем вода эта была слабо минерализована в ‘ука-
"ный 
период, как' видно 
из таблицы 44. Дрена 
начала действоватв с
Х, когда уронень воды’ 
в колодце 9 был на 22 
см выше дна ее, На
‘слующий день—-27|Х— арена. несет еще слабо минерализованиую подух так
ак в этот 
момент, как 
видно из 
графика, 
действует ее первый участок у
олодца No9 при напоре 66 см (будем условно отождествлять уровень груп-
овых вод в наблюдательных колодцах с напором). 98/Х минерализация дре-
ежной воды повысилась, потому 
что 
в этот день кроме первойо участка.
оены, действопавшего при максимальном напорс, качал действовать `второй
кол, No10, не помещенный в графике) и третий, у колодца. No 11 
с более
минерализованными грунговыми водами. Еще большее повышение минерализа=
нн дренажных вод, отмеченное 29Х, совнадает с вступлением в действие ловьх
вух участков арены (у кол. No12, ' не помещенного 
в графике, и у кол. No13)
кннерализация груитовых вод которых одного порядка. © преяыдущими.му-
мя. 
Понижение минерализации дренажной воды 31/Х произошло потому, что
в этот момент первый 
участок со слабой 
минерализацией 
грунтовых вод
ействует еще под напором 45 см, в то премя как. следующие участки дрес
ны действуют значительно слабее, В дальнейшем все пики и резкие пониже-
Noия в кривых минерализации дренажных вод легко об'ясняются действием
отдельных участков 
дрены 
с 
соответствующей 
минерализацией 
грунтовых
лд так, пик 7/Х| совпадает с включением в действие участка дрены © на-
иболее минерализованными грунтовыми водами у колодца 
No 15; 
в следую-
Щий день резкое падение минёрализаций дренажных вод 
совпадает с пре-
кращением действия этого участка дрены. Некоторые небольшие изменения
в минераливации дренажных вод 
не согласуются 
© перераспределением. ин-
тенсивности действия отдельных участков дрены, но полного и строгого сов-
падения 
в 
данной 
поленой 
обстановке 
трудно было бы ждать при далеко.
неполных спедениях о минераливации 
груитовых вод 
ло 
дну 
дрены, 
учас-
тин 
дренажных 
вод 
© 
К“5, изменении минерализации 
грунтовых вод 
©
углублением 
в водоносный слой и т. д. Во всяком. случае на этом графико
достаточно определенно выступает зависимость солевого режима дренажных
вод от интенсивности действия дрены по отдельным участкам ее, имеющим
неодинаковую — минерализацию грунтовых вод.
Эти ланные еще раз подчеркивают, что в дрены поступает грунтовая
вода не 
со стороны, 
а из 
нижележащих 
водоносных слоев, путем выдавли-
вания их силой гидростатического давления от повышенного уровня грунто-
ных вод мелиорируемого участка. Поток грунтовых под в дрену со стороны.
мелиорируемого участка не 
проявил себя сколько-нибудь в 
хХоде солевого
|режима дренажных вод в течение полуторамесячного периода промывок; 
ма-
о того, мы не наблюдаем его влияния на дренажные воды и в течение боль-
шего периода времени—? лет по дрене К-9, как это отмечено 
выше. Так
же не проявил себя предполагаемый поток грунтовых вод к дрене на мине-
рализации грунтовых вод по динамическим скважинам мелнорируемого поля;
ход солевого режима грунтовых вод 
по отдельным точкам мелиорируемого
поля-——динамическим скважинам—указывает на обособленность их, а Это го-
ворит за то, 
что передвижение воды 
и солей в почвогрунте происходит ®
вертикальном направлении, горизонтальное же движение практически отсут-
ствует. Отсюда следует, что изучаемый дренаж практического эначения в
выносе солей 
из мелиорируемого участка не имест: соли после промывки
остаются лод мелиорируемым участком 
и легко могут быть снова вынесены: на
поверхность при несоблюдении известных предупредительных мер борьбы ©
99