ает хороших результатов: особенно сильное угнетение от сорной растителя- ‘лости наблюдалось на хлопчатнике, несколько лучшее развитие было отме- чено на джугаре и люцерне, Осенью 1980 г. более детальные наблюдения за промывками почв были проведены' на первом полё плтиполья. Промывка поли была начата после прорытия новой дрены, соединившей дрены К-5 иК-7, ‚причем эта дрена бы- ма заложена по восточной границе первого поля пятиполья и, следователь- `но, промываемая площадь была е трех сторон окружена дренами (см. сх. план, черт. 2). Дрене К-5 с прорытием ` новой дрены дано было два.про- ` тивоположных уклона, сходящихся в своей низкой точке уначала новой дре- ны, поэтому последняя несла и воды первой. Учет дренажных и ороситель- ных вод проводился по водосливу „Чипполети“; поле было спланировано, проведена мельчайшая оросительная сеть в расстояйни 40 м друг от 'лруга, поделана густая сеть валиков, разбившая поле на палы, пло- шадью в 400 кв. м. Черев все поле, приблизительно по середине его, был сделан высокий валик в направлении перпеидикулярном к новой дре- -, © той целью, чтобы по нему можно было ходить во ‘время промывки цоля. По одну сторону валика были заложены наблюдательные колодцы, ок- руженные валиками, чтобы в колодцы не могла попадать оросительная вода, а по аругую сторону, против наблюдательных колодцев, намечены были ме ста для динамических скважин. Наблюдательные колодцы были заложены в расстоянии 4, 10, 25, 50 и 100 м от_дрены. При закладке наблюдательных колодцев были ввяты почвенные образды, одновременно © этим последние были взяты ив динамических скважин. В дальнейшем почиенные образцы брались после каждого полива у динамических скважин; грунтовые воды бра- лисЬ как по динамическим скважинам после каждого полива, так н по наб- модательным колодцам, причем в четных хомерах последних нода бралась © применением откачки и без нее, а в нечетных-без откачки. Кроме того перед промывкой предполагалось взять образцы грунтовой Воды ‚ по дну новой дрены послойно на глубину, 4—5 м, © целью_изуче- ния передвижения воды в почвогрунте при промывках и поступления ее В дрены, но чрезвычайная плотность групта не позволила этого (сконструиро- аннн сдля лв о целио бур-соломалея) ° м- привлосо оруаои обя аНЕЫ образцов грумтовой воды из скважин, т. е. верхнего слоя их, по дну дрены- всего из 9 скважин. Вместе с этим, для суждения о том в каком месте по длине дрены интенсивнее идет ` поступление воды в нее, были установлены еще наблюдательные колодцы вдоль дрены в расстоянии 2 м от нее. Если первые наблюдательные колодцы, идущие перпендикулярно новой дрене в ту и другую сторону, обозначим черев NoNo 1, 2, 3 4, 5, 6, 7, 8 то вдоль дре- ны последнне будут обозначены _No3No 9 10, 11, 12, ‚ 13, 14, 15, 16 (черт. ). Вода по оросителю была пущена 16/Х, но вскоре промыла дно его, в месте где под оросителем проходнла новая’ дрена, и вся вода устремилась в дрену, переполнив ее Промывка начата была 17/Х после ремойта оросителя и дрены. Поливы проводились один за других, как только вода на делянках: просачивалаеь в почву, но дождаться этого момента по всем делянкам не всегда удавалась; так, делянки у последней динамической скважины часто оста- зались еще под водой в то время как начинался новый полив. Несколько! замедленная фильтрация наблюдалась и на делянках по скважинам NoЗ и No 4. Всего было дано 10 поливов с общим количеством воды около В тыс. куб. м на га в средкем, но неравномерная скорость фильтрации воды в почву обу- словила, надо полагать, и неравномерное распределение прёмывной воды по полю. Промывка была вакончена 29/Х, т. ©. продолжалась 44 дня. Общее количество дренажных вод по новой дрене составило 80% от всей ороси- тельной воды, данной при промывке. Дренажные ноды по К-7 не могли быть узтены в силу того, что коллектор No 3 давал постоянно подпор воды у во- 'дослива, установленного в 30 м от устья дрены. Уровень грунтовой воды на промываемом поле во все время промывки держался блиёко к поверхности, бпускаясь только в периоды между поливами, и вызвал под‘ем грунтовых. э