ме No 2 это об'ясняется вообще более высокой влажностью в этой точк образованием пухлого горизонта („водный режим почвы на залежи по ся No1*), а по скважине No 3 увеличение солей в указанных горизонтах оуе только в последний срок наблюдений (в предыдущий—отмечено снижен а он совпадает с полнвом на соседнем участке по М-7, под влиянием ко рого были подняты грунтовые воды у ско. No 8 (граф Э). Поэтому › мнакопления солей в межаоливной период правильнее отражен по скв, Накопление солей в гориз. 10—20 см и в нижних по всем трем сквал происходнт весь межполивной пернод и особенно сильно в верхнем, вполне согласуется с описанным водным режимом почвы на хлопковом пой Интенсивность и продолжительность выноса солей к верхним горизонт почвы при поливах зависит, при всех прочих равных условиях, главным о разом, от продолжительности стояния грунтовых вод на высоком урош чем на более продолжительный срок были подняты грунтовые воды, медленее идет просыхание верхних горизонтов почвы и большее время щществляется капиллярный ток влаги с пыносом солей к поверхности. Э обстоятельство заставляет применять минимальные поливные нормы на вах, подвергающихся засолению и в перном приближении стремиться способу полива по бороздкам и через бороздки. В октябре—ноябре содержание солей в почве достигает споего максим) ма. Только осенний--ноябрьекий полив дает устойчиное снижение` соле почве, что об'ясняется ослабленным & этот период испарением власи п0 вой, а кроме того, тем еще, что под влиянием : осеннего полива почвем слои остаются увлажненными, до их предельной влагоемкости в осеннеч ний период, благодаря чему атмосферные осадки почти целиком расходу ся ма дальмейшее вмывание солей вглубь, а ие на увлажнение почвы. сутствие осеннего полива в 1930 г. и перенос его на февраль 1931 . вал повышение солей к весне 1931 г. как в метровом слое _ почны, так пахотном. Правда увёличение солей в осенне-вимний период. произошло и под влиянием промывки соседнего участка (первого поля 5-полья), изведенной осенью 1930 г„но это влияние, как мы видели пс граф. не так сильно: как там, так и эдесь резкий скачек криной хлора ликы ровался в декабре, под елиянием осадков. Изменений в режиме груптовй вод к весне 1931 г. в сравненни с 1930 г. по наблюдаемой скважине. хдо кового поля (отстоявшей от промывавшегося участка в расстоянии 30—100 под ванянием указанной промышки мие отмечено. Поэтому только осе поливы в данных условиях можно считать полезной мерой в борьбе-с & леннем почвы, причем один осенний полив только восстанавливает К следующего года то положение, в отношении содержания солей в почве, кое было весной данного года, т. , ои способствует ликвидации той ПФ тяжки солей в метровом слос почвы, - какая происходит за вегетациом период при культуре хлопчатника. Если осенние поливы в данных усло необходимо проводить периодически (не каждый год на хорошо про! полях) на хлопковых полях, то их необходимо давать обязательно на п соседних с промываемыми данной осенью. В дополнение ж графикам в таблице 30 приводятся дачные анализов| динамическим сквйжинам хлопкового поля No 4 и No 3 для некоторых ков_ наблюдений. Для сравнения развития хлопчатника по отдельным динамическим е жинам в связн с динамикой солей в почве, приведем данные по содер хлора. Весной перед посевом было следующее содержание хлора в ПаЖ ном. слое почвы (в г на 100 г поч.): по скв, No 1-—0,004, по скв. No 2—00 и по скв. No 3—0,020. Всходы были нормальные только у скважины No у остальных скважин—изреженные. К моменту первого полива (3/УШ) со) жание хлора в пахотном слое почвы отмечено следующее: по ски, No @ 0,007, по скв. No 2—0,056 и по скв. No 3—0,044. К этому. времени иско, скважины No 2 выпали, у скв. No 3 хлопчатник развивался слабо, а_ у ем жины No 1—нормально. К моменту второго полнва хлопчатник у 66