обратно вмывались под влияннем осенне-вимних ` осадков: в феврчле — повы шенного содержания солей в верхнем горизонте уже не видно. По скважине No 2 кривая пл. ост. в метр. слое почны дает незначитель: ное повышение в период сентябрьтноябрь 1929 г., а за летний и осенний пе- риод 1930 г. отмечает сильную прибавку солей. Кривая хлора метр. сло, почвы по этой скважине имеет резкий под‘ем осенью 1929 г. Так же ведет себя кривая хлора верхнего слоя почвы по этой скважине. Итак, по скв. No 2 отмечается общее ` увеличение солей по всем горизонтам: метр. — слоя (см. таблицу 26). Казалось бы, что в ближайшей к орошению точм (скв. No1), где ближе к поверхности _ грунтовые воды н влажнсе почи: соление почвы должно произойти в большей мере, чем в точке более уда ленной от орошения (скв. No ). Об'яснить это противоречие нужно. тем, что у скважины No\1 образовался пухлый горизонт, который прекратил даль: чейшее „засоление почны путем предохранения ее от испарения влаги, скв. No 2 пухлого слоя еще не образовалось и нспарение влаги почвой шло интенсивно, а потому и произошло засоление всего метрового — слоя почиы По наружному виду ча засоленных питнах у динамических — скважни ва года произошли следующие изменения: у скв. ^ 1 пятно пухлого © лончака, занимавшее в 1929 г. площадь в 20—30 кв, м х концу 1931 г. раз рослось’ до 05 га; у скв, No 2 произошла смена _ растительного _ покрова? 1929 г. доминирующим растением в сообществе была_лебеда — (Апр1ех Нач га ), а подчиненными _ петросимония _ (Ремгозйпома — БгасВа) н коша лапка (Аегориз ПЧогаМз); к концу 1931 г. доминирующими — растениями сообществе стали последние два, а лебеда заняла подчиненное положени В таблице 26 приведены данные по содержанию солей в почве на рошаемой залежи по некогорым срокам. 2. ВОДНЫЙ И СОЛЕВОЙ РЕЖИМ НА ХЛОПКОВОМ ПОЛЕ. А. ДИНАМИКА ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ Общий ход /влажности почвы на_полях под хлопчатником показан в гра/ 29 кривыми для верхнего (20 н 25 см) и метрового слоев почвы, » же приведен режим уровия грунтовых вод. Для шестого поля шестип‹ кривые построены по средним данным из 2 скважин: No 1 и No 3; данные скв. No 2 не приводятся потому, что кривая влажности по этой скваж выше, чем в первых двух, хотя’и имеет одинаковый с ними характер. К вая монокультуры хлопчатника построена по средним данным из пяти. жил, так как нсе они имеют одинаковый характер. | Как видно‘из приведенного графика, влажность почвы на хлош поле вместе с режимом уровня грунтовых од стремится к падению © реля по сентябрь, но периодические поливы нарушают намечаемый ход вых, создавая резкие временные повышения, благодаря которым почва в верхнем, так и в метровом слое не успевает просыхать в такой мере, это проиёходит на неорошаемых площадях. Влажность почвы даже в верхнем слое только в предполивные моменты опускается до величины, ответствующей максимальной молекулярной влагоемкости почвы. С октя кривые влажности почвы и режима уровня грунтовых вод поднимаются, стигая максимума в Феврале-—марте. / На шестом поле шестиполья влажность почвы держится все время выше, ч на_монокультуре, хотя уровень грунтовых вод на _первом ниже, чем на Вто) Об‘ясняется Это тем, что общая порозность почвы на шестом поле шес нолья (55,1% в метр. слое) выше, чем на монокультуре (51,9% в метр. сл & „предельная“, полевая, влагоемкость почвы при близких грунтовых в0, тем выше, чем общая порозкость больше. В таблице 27 приведены да по влажности почвы в ее верхнем и метр. слое для обоих полей_по нек срокам. # е