Таблица 24
Урельный вес н общая порозноеть печаы о динамичесний енваминам.
Хлопок (У1—6) — | Монок- 
оее Пто)
» 
Заложь
Горизонт
Сн 
Ш;с„_.\ё\’с'„.‚@] кь. 9)
1 
|Сже. 29 уа 
нг
пор. \ув. 
|тор.) 
®- 90
У Т.
У 
у |пор.
» о] 
--
о-5 
‚9‘2‚72[54 4‘2‚5‹1174‚4!2‚72}55 3
25 | 520 |9,8258,02, 
71 
\ 
5—10 
55029 52,02,00|г0, 
, 
о57
28 | 52 [Б 
РО о) 10—40.— ЗОВ., 
т 
Тр
2,00 | 510 |2.8110,,8951,) 
20-—50 
9527059 412,80|в5,2,0 0
284 | 513 |2,9048,72,85/50,5| 
50—т5 — , 
522127 52,09, 81148 
8]
971 | 469 |2,88/47, 
—| 
75100 
з‚т‹мж‚з‘ — | — В.взАт 
е 0467
= 
— | 100—150 — ,88/00,3
— 
8510009а
ЕНЕ 
ЕРЕТНСя 
— | о-го |-| 
, 82449 
9048
—|го-2о |—|= \ — | - Вн.
| 
\ 
!
дельный вес почвы определялся методом, описанным выше в 2-—3 пов-
нях: Из приведенной таблицы видно, что полученные данные, по удель-
! Весу почвы и ее общей 
порозности 
преувеличены 
и особенно сильно.
‘ехи’у скважины No 1, 
где был пухлый 
солончак. Исследование этого
' показало, что высокий удельный 
вес засоленной 
почвы получается:
описанном методе в силу того, что соли, во взятой для определения на-
° почшы, растворяясь 
в воде, не вытесняют соответствующего об'ема_во-
ой оци занимали в сухом состоянии, чем и преувеличивают показания:
оговеса почвы. Это подтверждается следующим опытом: для залежи у
ины ё 4 для верхних горизонтов удельный 
вес почвы был получен--
И 20 оти же образцы почвы после промывки их водой от солей дали
ЫЙ вес соответственно: 277 и 2,78, В этих образцах почвы 
содерж
‘плотного остатка_около 5%, Если отбросить эти соли, входившие 
®& на-
23‘1... определении удельного веса, то получим удельный вес почвы рав-
П 
981
Сходя из отого 
нужно 
считать, что приведенные данные в табл, 
4-
|удельному весу почшы и ее общей порозности несколько' выше действи-
4, аК как почва имест в 
среднем около 1,5% легко растворимых со-
Для приведенного примера на залежи общая 
порозность при введении
шки на засоление уменьшается с 744% до 
72,9%.
зучение водного режима 
почь в засоленных районах 
важно не только.
"очки 
зрения обеспеченности почвы влагой, необходимой для 
произраста-
[астений и освещения до 
некоторой степени воздушного ее режима, но.
токи зрения характеристики состояния влаги в Почве в известные мо-
'Для суждения © способах ее передвижения, так как от этого зависит
перемещение солей в почне,
Согласно учению проф. А. Ф. Лебедева состояние влаги в почве ‘опре-
Могся двумя основными степенями насыщения ее: максимальной гигроско-
Иностью, до пределов которой влага может: передвигаться только в паро-
ом состоянии и 
влажностью, соответствующей 
максимальной молеку-
'0й влагоемкости почны, до пределов которой, начиная с указанной, вла-
кроме парообразного состояния, может передвигаться в пленочном состоя-
молекулярными силами, а при влажности выше максимальной молекуляр-
млагоемкости почвы движение влаги может происходить по капиллярам и
‘бле тяжести. Принимая это во внимание, по некбторым динамическим:
шам было сделано определение максимальной гигроскопичности почвы.
етоду, указанному 
на стр. 
13, причем 
были приняты все меры к тому.-
5