ство влаги-1.100 тонн на га—вызвавшее 
понижение 
влажности ‘почы
весовых %) в 
верхнем горизонте на { % при 
поступлении 
в нижележа
горизонты 
повысило 
влёжность 
почвы в соседнем 
горизонте — только:
'0,8%, а в следующих на 0,7%. Изменение же влажности почвы, выражен
В процентах от об'ема почвы происходит пропорционально количествам 
й
ступающей 
влаги. 
Ч
ТТо же самое нужно сказать и в отношении перемещения солей в поч
Поэтому при изучекии динамики ‘солей и влаги в 
почве, 
данные - анам
необходимо выражать в запасах и 
в об'емных — процентах, а 
не в весовщ
Несмотря 
на очевидную яспость этого вопроса, на 
нем прикодится ост
вливатьса, потому что имеются отдельные выступления против. 
3
Нужно отметить, что и при таком способе выражения данных анали
ошибки неизбежны, потому что об'емный 
вес почвы в связи с обработко!
орошением изменяется, но это относится, главным образом, к верхним. с
пОчвЫ, что и нужно принимать во внимание при разборе полученных дани
потому что 
`наблюдения 
за 
динамнкой 
об'емного 
веса — почвенных гор
зонтов 
нами 
не 
проводнлось, 
а 
определение 
его 
сделано — однажда
именно 
по окончании 
исследований 
в 1931 , С этой целью 
по и
ческим скважинам были сделаны почвенные 
разрезы и проведено послойю
определение об'емного 
веса почвы 
с помощью 
патрона 
„Дояренко“ 
ц
врезации его в почву 
на 5 ем (как отмечено 
выше--стр.11); Образцы п
брались послойно каждые 5 см, 
причем для 
верхних горизонтов (до 40 
@
® 3—6 повторениях, а_для нижних’без повторения. Результаты определешй
приведены в таблице 23.
Таблица 23
0 б‘емный
'С почвы 
по 
динамичзенни скоажинам (вос единицы об‘ома почи|
ным 
стровнисн).
атник У1п. 6— Люцерна Гн. 
6°
Сважнна 
— Скважина
„\п{м2 283 | 1 } 
ме 
| 
ма 
" 
No1 | а2 | МЙ
‘ 0 5 
1,08 | 112 
|1,19 1,20. 
1,05 
124 
| 
0,75. 
| 
1,10 
310
5— 10 
|0,98 | 1,04 | 1,13. 
1,22. 
1,07 
131 
\ 0,87 
1,15. 
1,19
10— 20 
1,13 | 1,18 | 1,24 
1,30. 
118 
1,37 . | 
1,15 
1,28. 
1
20— 50 
1,16 
|1,24 
127 
1,27 
1,29| 
144 
1,43. 
130
50— 15 
124107 
|1,36 | 133 | 120 
| 
л55 
| 
лт | Н
75100 
1,43 | 1,29 
146° 
1,37 
141 
} 1,50. 
1 
14
100—150 
1,44 | 1,35. 
1,46. 
1,47 
146 
| 
1у51 
147 
1
150—200 
1,50 | 1,43|1,46. 
— 
— 
о6 
аао 1 1ай
оООЕЗВЫО 
2е | ее 
НОО 
Е 
В 
8 
\ 
1.0° 
| 17 
оА
Данная таблица подтверждает, насколько важно знать об'емный вес 
й
чвенных горизонтов при изучении динамики солей в ней, так`как при однд
и том же процентном содержании солей 
по разным горизонтам почвы а6
лютные количества их 
будут 
далеко не одинаковые—-в среднем в 1,5
больше для нижних горизонтов.
В связи с изучением водного и солевого режима почвы небезынтер
'было иметь представление об аврации ее. С этой 
целью было. произведей
‘определение удельного веса почвы и её общей порозности по динамически
скважинам, Результаты этих определений приведены в таблице 24
56