х вод является опресненным, а на лющержовом поле, наоборот,——более нерализованным, зато с падением уровня грунтовых вод и расходованием уого слоя, минерализация грунтовых вод под хлопком сильно возрастает, а. од люцерной понижается.. ' иже отмёчалось, что осенние поливы на хлопковом поле создают усло- ‘рновом поле осенние поливы не проводились—последний полив давался ® ле сентября, когда люцерна еще вегетировала и расходовала влагу, сле- инательно почва под люцерной выходила на зиму без полива, несколько идсушенной и атмосферные осадки расходовались на насыщение влагой са- й почвы, что видно из режима уровня груптовых вод. Несомненно, что на оцерновом поле осенний полив должен давать не меньший, а больший эф- Ик в смысле создания условий для отмеченного действия на грунтовую во- ! атмосферных осадков. Это явствует из того, что под люцерной мы всьг- а наблюдаем более промытую от солей почву и более опресненную грунто- о воду, чем под хлопковым. полем одинакового возраста после промывки. же подтверждается действием полива весной 1930 г. на почву и грунто- воду по распаханной люцерне; один полив произвел заметное снижение нерализации грунтовых вод и очень сильное снижение в содержании солей оче как увидим ниже из данных по солевому режиму почвы, — На люцерновом поле, как видно из представленного графика, минерали- ил грунтовых вод остается постоянной в течение года и без. применения «еиних полнвов. В этом и заключается существенное различие солевого ре- ма грунтовых вод под люцерной и хлопком, так как в последнем для под- ‘рхация постоянной степени минерализации грунтовых вод необходимо про- дить осенний — полив. Просматривая сще кривые по солевому режиму грунтовых вод на полях хлопчатником и люцерной видно, что и эдесь, как на неорошаемой зале- за два года степень минерализации грунтовых вод (их верхнего слоя) ® Мдцем осталась постоянной, несмотря на орошение и описанные пременные олебания ее. Так же ведут себя отдельные точки—динамические скважины—— о средним. данным которых составлены кривые. На хлопковом поле (шес= е поле шестиполья) скважина No 1 находилась в 30 м от оросителя, влия- е которого на грунтовую воду (ее верхнего слоя) этой скважины не’ сказа- Ъ за два года. Скважина No 3, находившаяся вдали_оторосителя и в 30 м. т дрены, имеет тот же характер кривой по солевому режиму грунтовых вод, мо и скважина No 1. Скважина No 2, находившаяся между двумя первыми, : сама своей высоко минерализованной грунтовой водой не оказала влияния па обе скважины, находясь от них в расстоянии 50 м, ни подверглась и их ммлнию. Так же ведут себя и другие динамические скважины, солевой режим орых подчиняется только воздействиям сверху: орошению и культуре. Это. це резче подчеркивает практическую неподвижность грунтовых вод в их Перхних слоях в мелкоземистых `грунтах. ВЫВОДЫ 1 Наблюдательные колодцы' за режимом уровня грунтовых вод на сталции прнлегающих к ней массивах, а также в районах © подобным устойчивым мтом, можно устанавливать без обсадных труб, так как заплывания таких (одцен не наблюдалось в течение двух лет их работы. 2. Уровень груатовых вод на неорошаемых участках колеблется в тече- 1е года в пределах от 15 м до 95 м от поверхности. При этом кривая 1вня грунтовых вод плавно падает с апредя по сентябрь и так же плавно оимается © октября по март. 3. Уровень грунтовых вод на орошаемых участках выше, чем на неоро- шемых, колеблясь в течение года в пределах от 0,5 м до 1,5 а часто и не. кается ниже 10 м (прилегающие дехканские поля и площадь по М- и опытной станции). Кривая уровня грунтовых вод на орошаемых участках,