<© границы орошения и нё зависнт от размера орощаемой площади, впм д0 удкой полосы оросителей. Но это необходимо еще провернть, тах, какий всей пероятности, подмеченное замедление в.передаче гидростатического да 'ления с возрастанием расстояния даст некоторую поправку в этом оуе шении при орошении площадей со ‘сравинтельно низкими грунтовыми дами. Влняние оросительных каналов постоянного действия на грунтовую 4у прилегающих площадей также может быть до некоторой степени” ос щщено по полученным данным. Линия наблюдательных колодцев у канала Ив аулио, в расстоянии 180 м от него, пересекает коллектор No 1, которы как было отмечено, нес сбросные воды с окружающих селений, часто выходил| берегов и заболачивал в:ю полосу до канала. Это обстоятельство: и. меш ет проследить влияние качала в чистом виде на грунтовую воду, П Фику 6 имеется один момент, когда уровень воды в коллекторе был б или менее спокойным и можно было проследить влияние канала на грунто вую, воду прилегающей площади. Момент этот был в период © 19/У 1О УТ920 . (чвотые оересавнй в вуслюденннх МОа No 67 понсходили. от засышки колодца пастухами); В графике 13 представлены кривые уровня грунтовых вод по ли колодцев за указанный пернод. По колодцу NoNo 56, ианбодео удаленнони канала и коллектора, а также по колодцу No 57 видно, что уровень груптово доды в этот пернод падал, @ потому изменения в режиме уровня.груптовы вод, какие наблюдаются по другим колодцам, произошли. под влиянием мечяющегося уровня воды в жанале и кодлекторе, Ближайшие колодды! каналу и к коллектору наиболее чувствительны к изменению уровия воды носледних, поэтому они могут замейить собой в известной мере рейки, явшнс в канале и в коллекторе, наблюдения по которым часто прерышале из-за их поломки. # 3 Кривая от 23/1М по всей линии колодцев упала, причем у коллектор значительно, а у канала ‚слабо. В следующий срок наблюдений-—99/ ГМ кри ва ол ла у капала (кол. 8 67 отмечает адение, Уровия. гоуятов воды на 23 см), а `у коллектора, напротив, поднялась на 10 6м — (кол) Л и 61). Под‘ем урония поды в коллекторе распространился в левую сторой на 30 см: (кол. @ 6) а в правую всего на 10 см (кол, No 62), потому ч здесь пересилило обратное влияние канала, распространившееся, следоватем но, на 170 м. В следующий ` срок наблюдений-—5/\,--когда уровень волы канале начал подниматеся (на 15 см_по кол. No 67), а уровёль воды в оМ ‘лекторе— опускаться (на 11 см о кол. No 60 и No 61), влияние канала про слеживается опять на расстояние 170м. (ло кол. No 61). В дальнейшем пр нсходит одновременный под‘ем воды в канале и в коллекторе, а отсюда общий под‘ем грунтоной воды по нсей линии колодцев (исключая крайний колодцы No 56 и No 57, на которы< влияние коллектора почти не распростра няется). 3 По рассмотренному моменту в данных условилх влияние канала Исй ‚„зулнэ на груптовую воду распространяется на расстояние 170 м. В рул местах канала по его протяжению, где ок также идет в дамбах, имея Фди 'маковый горизонт воды относительно общей поверхности грунтовых води слеет сутствует параллельное действие сброса, влилние его на грунтовую воду дом но быть прослежено дальше, но ие свыше 250 м, потому Что, как види из графика, даже при совместном действии канала и коллектора, влияние в& не достигало до колодца No 57, т е. на расстояние ЭТО м. 3 Здесь важно отметить, что’ нанболее сильный под‘ем грунтовых вод 'блюдался по колодцам, расположенным между каналом и коллектором, влнянием двустороннего действия, какое отмечено при орошении на Рру! товую воду участка, заключенного между одновременно орошаемыми. лвление необходимо принимать во внимание при проектировании оросителы ной сети (коллектор No 1 можно рассматривать, по действию его на групто вую воду, как ороситель) и организации водопользования потому, что узки 4