‚ Площадь по М-9 (график 4) с одной стороны граничит дреной, а © ‘ругой примыкает к неорошаемой залежи. Уровень грунтовых вод эдесь ни- ` , чем на остальных площадях, опускаясь до 2 м от поверхности. Полив. залежи по М-7 (с 25 Х по 15/ХГ 1929 г.) отразился на грунтовой воде по М-9 до- о. No 45, причем высота под‘ема грунтовых вод_здесь выступаст особенно- езко-—в ближайшем колодце (No 42) отмечено повышение уровия на 92 см, & в дальнем (No 45) на 27 см. Высокий под'ем грунтовой воды в колодце: ® 45 указывает на то, что это влияние распространяется дальше этого ко- одца, но уловить его нельзя, потому что следующий колодец No 46 отстонт от- ‘первого на 100 м, где уже этого ваияния не видно. В графике 10 представлено отдельно влияние полива по М—1 е 31/\` то 4/М1-—29 г. на грунтовую воду площади М-3, где видно, что влияние по- `мва отразилось дальше 100 м— приблизительно на 109 м (пересечение кри- 1ы3), так как до этой точки наблюдается еще некоторое ‘повышение грун- товых нод. График 11 дает картину влияния полива на грунтовую воду ‘«едней неорошаемой залежи, когда уровень грунтовой воды на последней был в 2 м от поперхности. В 1929 г. орошаемая площадь отстояла от о- зодца No 48 на 80 м, а от колодца No 50 на 182 м. Из графика_видно, что: ` полив по М-0, происходивший с 9/УП по 49/У11, явно отразился на рас- ‘стоянии 180 м и влияние его погасло несколько дальше-—округло можно. ‘принять-—м 200 м. Вспомним, что по графику 2 затухающее влияние по- моа (с 161Х по 23/1Х 1930 г.) было уловлено на расстоянии 137 м. Из всех приведенных наблюдений видно, что влияние поливов на грук- ную поду соседних не поливаемых участков распространяется на рас- олние в круглых цифрах: эной глубино груйтовых мод 1 м от поверхиостих * < < 14ы кк еФ «З и ое По графику 11 видно, что на передачу гидростатического давления: расстояние расходуется известное время: так, уровень ‚грунтовых вод на иице орошаемой площади (по кол. No 47) имел максимальную высоту ве- ером. 15/У, а максимальный под‘ем уровня грунтовых вод на расстоянии NoВ) м от орошаемого ` участка отмечен только 48/УП! утром, т. е через. 2,5 ` суток, '— Влияние полевых оросителей во время-пропуска ло ним воды на грун- |10пую воду, в полосе вдоль их, не отличается от того, какое происходит пн орошении. График 12 указывает, что влияние пропуска воды а0 оро- Ителю на грунтовую воду зависит также от разности в высотах уронней Трумтовой воды под оросителем и прилегающей поверхностью грунтовых 90д—чем эта разница в данный момент больше, тем сильнее и.дальше рас- пространяется влиянис оросителя. Так, ороситель М-5 при пропуске мо не- му воды! е 10/!Х по 1/5`1 для пслива кукурузного участка, который был ‘сположен вдали от лиьил колодцев (200—250 м), повысил грунтовую во- ) в кол. No 23 (по правую сторону) на 88 см, и это повышение переда- 10 до кол. No 27, в виде замедления естестменного падения уровня грунто- 6Х вод, т на расстояние 94 м; по-левую сторону—-в кол. No 2 урдвень- втовой воды повышен был_на 72 см, а передача этого под‘ема распро- анилась всего до кол. No 17, т. е. на 50 м. Ослабленное действие ороси- ля по левую сторону об‘ясняется присутствием с этой стороны дрены. К5, действующей на грунтовую воду в обратном направлении. Такие же иные получаютсяпри рассмотрении влияния оросителей на грунтовую во- в другие моменты (см. влияние на площадь М.Э со стороны оросителя 17 с 24/МГ по 26/МТ и с 15/УШ по 20/У1Ш]). Отсюда видно, что. влиявие росителя на грунтовую воду’ прилегающей полосы выражается в тех же ^ичинах, какие наблюдались при орощении, т.-е. повышение уровня. грунто- с водна каждый метр удлиняет пространственное действие его приблизи- ыко на 100 м. Отсюда напрашивается вывод, что пространственное влия- орошевия на грунтовую воду прилегающих массивов начинается как бы В 4