`давлением снизу и так как в более глубоких скважинах путь ее по мелко - чистому грунту короче, то и ‘уровень в ней легче устанавливается и сто- т выше, чем в мелких. Таким образом, наблюдения за влиянием орошения : грунтовую воду, проведенные в условиях Ферганы, приводят к тем же водам, какие даны по работам в Голодной степи (см. поимен. мою работу). В графике 9 в конце опыта помещена еще кривая по скважине No 5. Последняя была сделана перед окончанием опыта © целью проследить, как удет устанавливаться уровень воды в нбвой скважине. В это время повер- ‘ость почвы на островке оставалась такой же сухой, какой была_перел на- М2дом опыта, несмотря на то, что уровечь грунтовой воды стоял зДесь в печение 6 часов очень близко к поверхности—от 9 до 1 см. Скважина No 5 'ыла сделана в 7ч. 5 м. путем быстрой выкопки ямки кожом до глубины, © оторой начала выделяться свободная вода. Последняя появилась, когда ям- ‘достигла 17 см и быстро стала наполнять её, достигнув того уровня, на огором вода стояла в остальных скважинах, Быстрота маполнения водой к до уровня, какой имели скважины, заложенные ранее, об'ясняется при- тохом воды в нее не только снизу, но и со всех сторон, так как частички воды впочве на данной глубине находились под давлением. На следующий день в ч. вода оказалась только в двух скважинах на глубине 49 см, остальные вахины заплыли и водЫ в них не было, при этом верхний пересушенный ой почвы смочился только вокруг скважин, а в остальных местах остался м как передполивом. Это указывает, помимо того, что процесс смачи= иння пересушенной почвы, тяжелой по механическому составу, путем капил- Мриых сил, пронсходит очень медленно, еще на то, что свойства свободной м в скважинах и воды в некапиллярных промежутках почвы неодннако- в смысле расхода ее по калиллярам. я Просматривая ближе графики колебания уровия грунтовых вод, можно Проследить на какое расстояние распространяется влияние отдельных поли- . На самом поливаемом участке, как было уже отмечено, полив обычно! однимает грунтовую воду до уровня поверхности почвы, несмотря ма то, что поливы пропашных всегда производились по бороздкам малой, техниче" 1 возможной, нормой. Наблюдаемые в графиках под'емы кривых под вли: иём поливов, не доходящие до поверхности, происходили тогда, когда по- ‘емая площадь не охватывала собой наблюдательные колодцы-—полив — Из освоенных площадей станции площадь по ММ отличалась осо- `бенно нысоким стоянием грунтовых вод-ниже 1 м онн почти не опуска- `зись. Высокое стоянне грунтовых вод обусловливалось постоянным пере- `толнением федченского сброса подами с селения Федченко, который прохо- иг параллельно ороснтелю М, в расстоянии 3 м от него. Часть сброс- х вод из этого сброса принималась дреной К-1, а отсюда через дрену 3 (© уклоном 0,001) отводилась в коллектор. Таким образом, рассматри- ‘мая площадь © двух сторон обслуживалась такими дренами, которые не- |слн посторонние сбросные воды. В` мае 1930 г.’ дрена К-1 завалилась и чустала отводить сбросные воды. В пернод с июля по первую декаду ав- ста, когда в федченском сбросе был пчводок, участок по М. на площади подвергся заболачиванию, в результате чего погибла в низких местах вухлетняя люцерна и вновь заложенный фруктовый сад. ° Кривые уровня грунтовых вод рассматриваемого участка, постоянно ›доергавшиеся влиянию (помимо орошёния самого участка), © ОДнОй сторо- ‚ подпора вод федченского сброса и пропуска воды на ночь по М, а с ‘другой--орошения по М-3, настолько сильно были подняты и отмеченные `(акторы так переплелись между собой, что проследить здесь в чистом виде. влилние отдельных поливов со стороны М-3 ` нельзя. ° График 1 характеризует площадь также с высоко поднятыми грунтовы- водами, но здесь уровень грунтовых вод все же часто опускался ниже ‚ не достигая, однако, 1,5 м. Эта площадь обслуживалась, с одной стороны» ой К-3, уже охарактеривованной, с другой—-К-5, оказавшейся с отрица- 39