Н 2е перечисления по другим анализам почв, где пронзводнансв опреде-
я необходимых компопептов, также приходится встречаться то с одним,
'ругум типом засоления, потому что роли отдельных элементов в засот
! Почё 
почти равны между собой. Все же чаще ветречаются кальциено-
(агииено-натровые солончаки. 
-
/ По авионной части изучаемые солончаки характеризуются, как ярко вы=
пные хлоридно-сульфатные, так как соли серной 
кислоты’ во 
много раз
‘восходят соли соляной кислоты,
‚„ Сравинвая солончаки Ферганской долниы (ее низменной части) с солон-
акамн Голодной степи, как наиболес ивученными, находнм следующие раз-
Мчия: Первое, что бросается в глаза--это большое 
содержание 
плотного
Обтатка и серной кислоты в почвах Ферганы, далеко превосходящее предел,
установленный для развития культурных растений в Голодной степи. Значис
‘эные прибавки серной кислоты и вместе с ней плотного остатка, как уже
тмечалось выше, но отражаются на развитии 
культурных растений, а 
так-
` естестиенной растительности, степень осолонения почв определяется хло-
ром’-предельное содержание его, усгановленное для 
Голодной степи, спра-
1едлнно и для Ферганы. Необходимо отметить вдесь, что магний встречает-
| в почне в виде сернокислой соли, которая в растворе в чистом 
виде 
й!
чсл наиболес вредцой 
солью для 
растений. В 
природных же 
условиях
токсическое действие этой 
соли в смеси ©. 
другими солями, 
очевидно, 
в
Сильной степени умеряется.
‚ Дя более глубокого сравнения ферганских засоленных почв с засолен-
и почвами Голодной стели приведем несколько таблиц, взяв. дая. сралне-
анвливы почв по Голодной степи по разр, No 4 и No5 из работы Н. 
А. Ко
сса „Аналнтические: материалы к характеристикс ночо опытной станции“,
ш, 
], Г. сех. оп, 
ст. за 
1930. 
а по Фергане наши разрезы No д/и
) те и другис характеризуют слабовасоленные почеы; дадее разрез No 3 на
же источника и 
наш разр. 
No 4, 
характеризующие сильно засоленные.
Ы в обоих сравниваемых, районах. В таблице 11 сведены различия в со-
‘Мошении солей в почвах Ферганы и Голодной_ степи..
8 этой таблицы 
видно, 
что при 
слабом 
засолении почв 
превышение
гного остатка над серной кислотой в Фергало меньше, 
чем в Голодной
1 No0 отношение плотного остатка к хлору и серной скислоты к хлору в:
ферганские почвах эначительно выше, чем в`голожностепских, При 
у силиком
и почв соотношения эти для обоих районов сближатотся. Отношение:
2Щя к магню указывает, что роль магиия в засоленных почвах Фер:
1Ы 
велика, доходя в некоторых случаях до превалирующего эначения ’ 
пе-
| остальными катионами, в то время как в условиях Голодной степи мат
0 
всем давным играет ничтожную роль в засолении почв. Это 
особен-
выступает из таблицы {0, где приведены 
средние 
проценты. 
со-
м4я 
катионов по тем-же разрезам (No & для Ферганы и No 3 для Гол.
, выраженные в миллиоквивалентах.
Таблица 
10
о6 содермание натионор.по привуденным в таблице разуозам 
ля сильно
чоче, пыраженное в иналмакаивадснтах ‘на 100 г почаш
21