`Многочисленные анализы почвснных образцов, взятых при закладке.
людательных колодцев, не отличаются от приведенных, поэтому они ‹
‚ не даются. Все вместе они достаточно подробно характеризуют ‘подя.
ции— культурные и залежные. По_ним мы видим, что обычно гипсовый
зоит начинается с 45--60 см, `Валовое содержание гипса в нем от 
@
20%. Карболаткого горизонта, корошо выраженного, не 
наблюдается, ой
видно карбонаты _ распределены более или 
менее равномерно по всей 
я
ше почам, Валовое содержание САСО, по немногии опредоленням разии
ся 17—18%,
Имеющнеся анализы поче по разрезам 
и 
скважинам, 
произведен
станцией 
в районнх Купинском, Ассакинском, Шариханском, ФРерганы
Кокандском, в их низменных частях, имеющих, как и участок станции,
кие груптовые 
воды, 
указывают, что участок 
опытной станции характе
4Ая низменных 
районов 
Фергакской Долины, если не всей, то во вс) чКох
случае для болышей ее части. Только районы © более глубокими 
груптом
ми водами, 
повышенная 
часть Ходжентского района, долголетняя залежь
урочище Бус, Бадыкчинского района, отличатотся от участка сталщия ж
характеру засолення почв 
приближаются к Голодностепскимь
В таблице 
В 
данные 
анализа 
по разр. No 4 
перечислены: 
на 
пр
полагаемые соли, а в таблице 9 те же даниые 
выражены 
в 
миллиэкви
лентах.
Таблида 8
(ание солей в 
почне по 
разрозу. 
No $ (в г на 100 с ооз, —сух, поч)
Предпелагаем е соде|
Соли
Торяь'|- 
са со, | с в0 | мЕ0 
\ К: 50, 
[ 
ас
0—8. 
0912 
0,829. 
1,538. 
1,349 
0,516
‚ 
820 ^ | о00 ° 
ов0 — 
тоуё” — 
|оиве — | 
ол
2085 
| 008 — | о, 
— 
оо | от 
| оо
25—65. 
0,010 
0,824. 
0,500. 
0,486. 
Ц‚ПЩ
60—65 
0,007 
0,804. 
0.875. 
0,352. 
0077°
"Таблица 9
Данные анализа почвы по разр. No 4, вырзженные
оо 
е 
| 
ме 
Зн | .
0—8. 
13,40. 
25,57. 
66,47, 
38,07
8—20. 
1315 
1118 
#2 ,34 
2431
20—25 
12,33 
784 
29,15 
‘ 
20,17
25—65. 
1241 
| 8,46. 
20.91 
20747
65—105 
11,62 
1 
8,49. 
1 
31,02 
, 
8011
| С». % 
12,27 
\ 10,33 
\ 
— 
— 
\
Принимая содержание калия`’в засоленных почвах 
изучаемого района,.
сравнении с содержанием натрия, ничтожным, можно считать, что последня
графа в 
таблице 
9 
будет выражать 
содержание натрия бев существенно
ошибки. Исходя иа этого по дгнному разрезу трудно схарактеризовать.
засоления почвы по катнонной части: по верхнему горизонту это будет ка
циево-магннево-натровый солончак, а 
поглубже 
лежащим 
горизонтам--нат
рово-матииево-калоциовый солончак нлн Магниево-натрово-кальдневый. Делан
20