Разрез No 6 характеризует хорошо промытую культурную почву. Об-
ее 
количество солей 
в верхних горизонтах незначительное, с углубленнем
‚растаст; С! по всему разрезу тысячные долн, как и по разреву 1, зато
`О и СаФ в несколько: раз больше; отмеченный при опнсании гипсовый го-
изонт с глубины 45 см, подтверждается анализами. Разрезы No 1 и No 6
характеризуют собой тяжелые по механическому составу почвы.
Разрез No 2 содержит больше солей, чем два предыдущих (по меха-
ническому составу характеризует переходные почвы): плотный остаток эдес».
ухе в верхнем горизонте имеет '9 г, а_с углублением `увеличивается.
`Кальция в верхних горизонтах значительно больше, чем в первых разрезах
агния значительно больще по всему разрезу.
Разрез No 3 грасположен на поле, которое первый год вышло из-под
‘есильно засоленной 
залежи, хлопчатник имел 
угнетенный вид; 
по механи-
ческому составу характеризует легкие почвы. В первых трех разрезах мы
‘мели унеличение общего количества солей с углублением; в разрезе No 3
‘ибольшее количество солей находится в верхнем слое почвы и с углуб-
`лением уменьшается. Общее количество солей в этом разрезе значительно
больше; магиия в верхнем горизонте почти столько же, ёколько и кальция—
‚ чего не наблюдалось в первых трёх разрезах; кальция в свою очередь боль-
шие количества по всему разреву.
Следующие разрезы характеризуют валежные васоленные вемли и они
имеют вначительно большие количества солей.
Разрез No 4 расположен на участке, находящемся между двумя оро-
`'шаемыми полями, поэтому грунтовая вода под ним чостоянно была при-
` поднята, чем облегчался капиллярный вынос солей на поверхность. Этим
обясняется скопление солей в верхнем горизонте описываемого разреза.
Разрезы No 5 и No 7 находятся на участках вне влияния орошения—гоун-
товая вода под ними опускалась до 3 м, поэтому эдесь верхний горизонт
`несколько промыт атмосферными осадками.
Разрез No 8 заложен на заболоченной 
залежи, между коллектором No {
и каналом Иса-аулир, часто заливаемой сбросными водами.
'Общая щелочность по,всем разрезам, как на культурных полях, так и
на залежах, имеет свой максимум в верхних горизонтах и 
© углублением
‘уменышается. Абсолютные количества 
общей щелочности 
на культурных
полях имеют свое максимальное выражение на / участках сильно промытых
(разр. No 1 и No 6) и минимальное-—-на вновь осваиваемых (без предвари-
‘тельной промывки-—разр. No 3), На залежных участках максимальное выра-
`жение, общей щелочности наблюдается на сухих залежах, сверху не залинае-
мых (разр. ^ 5, No 7 и No 4), и минималькое на заболачиваемых,
` Щелочность от нормальных карбонатов наблюдается обычно на залеж”
ных ‘участках (разр. No 4 и М 5), на культурных полях, как исключение,
главным образом на осваиваемых полях (разр. No 3). Это замечание по опи-
— сываемым разрезам ни в коем случае нельзя понимать как положение--оно.
справедливо только к данным сухим образцам, хранившимся некоторое вре-
мя в лаборатории. Если фиксировать щелочность в свожих образцах поч-
`вы, то мы часто наблюдаем окраску от фенол-фталеина и на нормальных полях.
/ хлопчатника и люцерны. С сожалением приходится отметить, что постав-
ленная в программу работ на 1931 г. работа по изучению динамики щелоч-
ности была вычеркиута, а без таковой работы этот важный для жизни рас-
тений процесс в почве останется темным. То же самое нужно сказать и в
‘отношении прибоды 
тщелочности-—-щелочности от щелочноземельных метал:
'лов и щелочных. Поэтому 
делать какие/либо заключения по данному воп-
‚росу на основании полученного 
материала нельзя.
‚ 
— Воднорастворимый гумус по всем разрезам имеет ясно выраженный спад.
с углублением, причем на солончаковой 
залежи абсолютные количества его!
‘ыше, чем на культурных полях,
Высокая потеря в весе плотного остатка при прокаливавии об‘ясняет-
` сл, главным образом, потерей кристаллизадионной воды солями (МЕ50,).
1