Ш. Материалы к характеристике почв
с химической стороны
Б. Федоров ц Е. Федорова
Для карактеристики почв с химической стороны почвенные образцы бра-
/ 
^ись из разрезов, описанных выше, по намеченным генетическим горизонтам
‚до уровня грунтовых вод, а глубже образцы брались буром. Вместе с этим
взяты были образцы 
грунтовой воды со дна ямы до 
бурения. Кроме того,
я отой же цели, производилась выборка почвенных образцов при закладке
/ 
наблюдательных колодцев за грунтовой водой на территории опытной стан-
цин, 
причем 
образцы брались 
из следующих 
горизонтов: 
0—10, 
10—920
20—60, 60—100, 100—150_см.
‚ — 
Из методики можно отметить следующе:
) при определении прокаленного остатка, благодаря карбонатности почв.
и большим содержаниям хлора, 
перед прокаливанием для замещения мсей.
щелочности и хлора (по К. К. Гедройцу) приливалось определенное количе-
сгво титрованного раствора серной кислоты и делалась соответствующая
поправка в весе;
6) воднорастворимый гумус определялся Методом Ищерикова в модифи-
`кадии Роллова;
/ 
— 
в) магний осаждался горячим способом;
) определение серной кислоты велось с отсасыванием (по К. К. Гедройцу),
по вместо тигля Гуча употреблялась воронка Бюхнера. Отсасывание произ=
водилось водоструйным насосом. Этот способ 
был проверен еще в 
СОлон-
чаковом отделе 
Голодностепской оп. ст. и давал более стойкие данные, чем
без отсасывания (по Запрометову), кроме того он вполне пригоден для мас-
совых анализов.
@) при приготовлении водных вытяжек отношение почвы к воде было.
1/5 
при 3-минутном взбалтывании.
оимечание: Вычисления по первым & разрезам сдёланы на всвдуи-
нохсухую почву, а по остальным 4 на абсолютно сухую, по той причине,
что определения гигроскопичности почв, произведенные позднее, указали на
необходимость принимать 
во внимание 
влажность воздушно-сухой почвы.
`Несмотря на это, данные таблицы вполне сравнимы, т. к. максимальная ошиб-
ка достигает не больше 5%
‚ 
В таблице 
4 приведены 
данные анализов почв по 
описанным 
раз-
резамь
Переходя 
к рассмотрению данных аналивов нужно укавать, что разревы
‚ 
No1, No 2, 
No 3 
и No 6 
расположёны 
на культурных 
полях — станции
— 
(см. 
план станции). Участок у разреза No 
1 в прежнее `время, очевиано, сильно:
| 
был заболочен, на 
что указывает присутствие оглеенных_пятен. Количество.
/ легкорастворимых солеЙ вдесь ничтожно: до глубины 3,5 
м колеблется от
04 о 02 г на 100 г возд. сух. почвы: и только глубже увеличивается до 10
; С| содержится 
в тысячных долях г, слегка увеличиваясь книзу; 50, в верх-
них горизонтах 0,0! г с углублением до 35 м увеличинается до О2 г, &
глубже до (,5 г; Са О по всему разрезу очень небольшие количества, повы-
Шающиеся только с горизонта ниже 3,5 м—-данные анализа 
подтверждают
отсутствие гипсового горизонта по разреву, отмеченное в описании; Му так-
же ничтожные количества.