1. Широкий размах отдельных видов растений по солевыносливости и: допускает производить оценку васоленных почв по очному растению, необ-| ходимо брать во внимание все растительное „сообщество“ в целом, выделяя` в нем роль каждого растения и учитывая его развитие. . Многолетнне _ задежи и целинные земли при достаточно низких грун-. товых водах (ниже 3 м) в большинстве случаев не засолены в верхних го- ризонтах почвы (20—80 см). Растительность ярко отражает это—имеется два растительных „сообщества“: „сообщество“ с мелкой корневой системой и глубокой. Поэтому при описании растительных „сообществ“ необходимо. разделять последние, так как каждое из них характеризует стелень осоло- нения разных слоев почвы» З. Оценка степени осолонення почвы по растительному. покрову характе-| ризует наличие солей в почве в период формирозания ` данного растительно- го „сообщества*, тывать—-производнлись ли поливы обследуемых площадей или соседнах © ни- ми, потому что поливы вносят большие изменения в солевом режиме почвы-—— ноливы самих обследуемых площадей обычно понижают солевую концентрацию в почве, а поливы соседних, напротив, повышатют содержание солей_в цочне, Насколько продуктивен и важен в практической работе _разбираемый метод, можно суднть по ряду заключений о почвах, дачных по Голодной сте- пи и Фергане. Приведем пример по урочищу Бус, Балыкчинского района, где. организован совхоз, Площадь в 5000 га была обследована на автомобиле & течение 1/;-—2 часов и по раститедьному покрову определена была степень осолонения почв в 3—4 балла. Столь быстрая с’емка растительного покрова на сравиительно большой площади об'ясняотся ровностью его—на_ всей пло- цдади преобладало одно растительное „сообщество“. Для проверки ваключе- ния были взяты почвенные образцы из двух разрезов на характерных для) всого массива местах. Делать большее количество разрезов ле было необхо-_ димости, так как растительный покроз указывал на однородность в степени осолонения почв. Дно отдельных понижений, где растительный покров изме- нялся, не было надобности характеризовать анализами потому, что вся пло- щадь их в сумме составляла незначительный процент от общей площади мас- сива. Предполагаемое по растительности количество солей в Метровом слое чочвы по (голодностенской шкале) определялос: Для плотного остатка 1,6 г ма 100 г нозд.. сух. поч. % оххора ее ке ккк < серной кислоты 0Ва ка ее По аналнзам: почв получено было: ля плотного остатка 1,815 м 1,779 г на 100 г возд, сух / поч, < злора 0100 и о2 ак кеа с * сорной инслоты — 007 и д57 ее е ее в < Для практических целей такое совпадение вполне достаточко, а после составления порайонных шкал совпадение данных анализов должно быть еще ближе. Звачение естествонной растительности в оценке засоленных земель нс ограничивается только определением степени их осолонения, оно может быть еще расширено и первое, что кажется близким к выполнению-——это изучение растений в отношении устойчивости их к избыточной влаге в почве, & сле- ловательно, и к близости грунтовых вод. Очевидно по растительному покро- ву можно будет судить о глубине залегания грунтовых вод. Некоторые пред- варительные наблюдения указывают, что, например, солерос (Засотта. Вег- Басеа |.) характеризует заболоченные раЙоны, где груптовые воды. колеб- лются в пределах первого метра от поперхности; астра (Азкег "Гтройит ) характеризует влажные солоичаки с грунтовыми водами на глубине 1—1,5 м; лебеда (Акнр!ех баанса Г.)——глубину грунтовых вод 1,5—8 м; полынь (Аме» тмга шаНа Г) —слубину грунтовых вод от 3 до 6 м; полынь (Агспыза зсорамае‘оги!в Тор)—глубиву грунтовых вод 4—8 м. Метод быстрого определения степени осолонения почв по растительному покрову требует разработки столь же быстрого метода определения глуби- 6 поэтому при пользовании этим методом, надо всегда учи-