Таблица 2 
:
®
|Шазы содержания солей в почве соответственно питибальной оцение засоленных
земель для Гоясдной стели и Фергакы.
_на 100 .
В Фергане
Содержанке солей в почие (сред.
_ В 
Голодной степи
[0
В ,Ё Пдоти. оетат.| 
_ С 
50
Эк | Е | л. ке =;:;-і...... ы 
Е д 3 э о) &
‚ 1р 
-0,80,6010,01—0,04/0, о02
| 
9,8—-1,21,00)
о.15_.‹›‚зоо,:з\х,п_ьвдл `0,01—0,0110,0250,5—1,01,7
*1,00(0,01-—0,100,0Т010.30—0,45/0,382.2-—3,0, 6 10,04—0,1010,0741,0—1,51,2:
1‚п`ыйи‚ш_ощ»‹у‚хш;плв—и‚г‚оуп‚в‘х'е‚ 
‚ 691 |0,10—0,200,1501,5—1,81,б
{ь20-—0.300:2500,00—0,8003,—4,н,3.0,20-—0,30201, 8241
01,80|
025 2,25|0,30—0,10|0,3500, 80—1,00/0,90| 
3,6 10,30-—0,40)0,350° _ — — 9
"Так характеризуются засоленные почвы 
низменной, заболоченной части
`Ферганы © груптоными водами выше 3 м_ 
от поверхности; в 
районах с бо-
лее пизкими грунтовыми 
подами—ниже 3, м-—соотношение 
солей 
в Почве
наблюдается иное--приближающесся к Голодностепскому-
Мехду тем естестненная 
растительность не отражкот столь вначитель-
| Кой прибавки 
серной кислоты в почне, а чутко относитсл только к измене-
М0 в содержании 
хлора. 
(Возможно, 
что это справедливо только при том
составе катионной 
частн, какая 
цсгречается в условиях 
Голодной степи и
‚ Ферганы.) Точно тах же недуг себя культурные растегия; опыт посева хлоп-
чатиика по залежи доказал, что и 
хлопчатник 
нс отразил прибавки серной
Кислоты в почве; 
то же показали динамические скважины на хлопковых и лю-
‚ церховых полях. Поэтому степень осолонелия почв, определяемая ло расти:
`Тельному покрову, дает 
как 
раз 
практический отвст—может ли культурное
- растение проиврастать на данном учабтке и насколько в почве больше солей
н сравненин © предельным ля него содержанием, которое опредсяется бал-
лом 1,
— 
Метод определения стенени осолопения ` почв по химическому анализу_не
| 
Noожет дать сразу ответа на указаиный 
практический вопрос, бев предпари-
— тельного нзучения данкого солончакового района и установления пределов в
содержании солей в почве для культурных растений, Легко. было бы впасть в
ошибку, меряя одной меркой по 
аналивам почв Голодностепские солончаки
© Ферганскими, когда плотный остаток и серная кислота 
в 
последних Эна-
чительно выше, чем в первых, при одной и той-же степени осолонения поч-
‚ вы (когда индикатором являстся рАстение). Если говорить о точности рас-
‘матриваемого метода в смысле достаточно полной характеристики исследуе-
ой вемельной 
площади в 
отношений степении осолонения почны, то’ ой в
Этом случае имсет 
‚преимущество 
перед 
химическим 
методом 
потому, что
ТочнОСтЬ в указанном смысле зависнт от количества точек, взятых для м
рактеристики данного земельного массива, 
Большое 
количество точек при
| методе Жнмического анализа почв 
в эцачительной мере осложняет работу, ®
` то время как при разбираемом мстоде характернстика засоленности (отража-
"ющейся в растительности) массива дастся сразу по всем. точкам.
— 
Исхоля из этого для практической оценки засоленных вемель, достаточ-
но изученчых, в целях опредсления в каждом отдельном случае мелиоратив-
МЫ мер, метод химического анализа почв может быть 
с ‚ достатечной точ-
‚ ностью заменея мстодом, построенным на экологических ридах естественной
`растительности. имический же апализ, как 
более дорогой и тонкий метод,
'доляжёп быть направлен на изучение более глубоких вопросов в области изу-
| чення васоленных почв и в необходимых случаях может служить проверкой
предлагаемому методу.
3 
Ви практическом пользовании описанным 
методом 
оценки вассленных
‘земель необходнмо соблюдать следующие услови:
=
я