38. В условиях сбойного протскапия потока и интенсивного дви-
жения влекомых наносов возможны повреждения не только флютбе-
та, но и стенок быков и устоев (включая и пазы для затворов). В свя-
зи’с этим необходимо распространять защитпую облицовку от износа
и на нижнюю часть 
вертикальных элементов на высоту 0,5—1,0 м, в
зависимости от величнны стока, крупности наносов и стелени участия
элемента в общей работе по сбросу их. В этой же связи следует счи-
тать также обязательным устройство ремонтных — пазов в бычках и
устоях.
ВОДОПРИЕМНИК
34. Водоприемники в составе узлов ферганского типа располага-
отся на 
вогнутом берегу с целью наилучшей борьбы с наносами и пла-
вающими: телами.
35. В случае подачи воды на оба берега точка водозабора разме-
зцастся па стороне наибольшего расхода, а передача меньшего расхо-
да на противоположный 
берег производится с помощью — дюкера или
лругого, болес удобного в каждом конкретном случае, подовода,
6. 'Водоприемник и сго сопрягающие участки, во’избежание зна-
чительного сжатия струй и потерь напора,” 
должны быть по возмож-
ности_с плавными очертаниями
37. Элементы водоприемника необходимо конструнровать и 
рас-
считывать в первую очередь в зависимости от величнны водозабора ®
‘лостижения `успешной борьбы © наносами,
38. Высота подоприемного порога принимается 0,4-0,75 от нор-
мального напора мад порогом плотипы, где верхний _ предел — соответ-
ствует водозабору, достигающему в пернод движения влекомых наносов
более. 70%
39. Длица_порога_диктуется в Основном принятой высотой поро-
та, пропускной способностью, правильным расположеннем_по отноше-
это к речному потоку 
и 
плавным сопряженнем с регулятором водо-
приемника в предслах`аванкамеры,
40. Форма_порога в плане и профиле при водозаборе до 30% на
эффективность борьбы с наносами ме влияст,
1, Понижение пола аваикамеры за водоприемным норогом (если
это увязывается с заложением дна канала) 
является — желательным,
так как позволяст принять более суженную конструкцию_ регулятора
и связанное с этим плавное сопряжение откоса вогиутого берега русла
с регулятором, а также допускаст более надежную работу из-под щщита
при повышенных расходах в реке.
49. Гидравлический — угол — отвода, _ принимаемый — относительно
участка водоприемного порога, характеризуемого прохождением_ нан-
больших удельных расходов‚ может быть 
рекомендован в пределах
60—90°. Нижний предел 
отвечает водозабору менее 70% а верхний -
менее 80,
43. Фронтальность! водозабора (водоприемного порога) —сущест-
пенный фактор для безнаносного водозабора. Эффективность его воз-
растаст 
с увеличеннем фронтальности, которая по даниым рассмот-
ренных при обобщении узлов находнтся в пределах 0,4—1,0.
44. Соотношение ередних 
скоростей 
потока в Вододелительно
части узла должно быть таким, чтобы при предельном водозаборе
скорость на водоприемном пороге не превышала скорости подхода н
полуториого значения скорости сбросной доли расхода вдоль порога.
1 
За фронтальность иринята величина 
проскцин водоприемного порога на пер-
пепдикуляр к ос подводящего русла, отнесенная к ширине русла по Урезу.
123